US-China trade negotiations — another ceasefire

01.07.2019

Download

Paul O’Connor, Head of the UK-based Multi-Asset Team, shares his views on the meeting between the US and China at the G20 Summit in Osaka and explains why the ceasefire does not necessarily mean an end to the trade war.

 

At face value, this weekend’s agreement between China and the US to resume trade negotiations after a six week stalemate is good news for the global economy and good news for risk assets. The key positives here are that no new tariffs were announced, Donald Trump reversed his earlier decision to blacklist Huawei and the path to a further de-escalation of trade hostilities has been re-opened.

Relief rally

The consensus expectation going into the G20 summit was that the two parties would find some way to kick the can down the road, where the trade talks were concerned. While that is largely what happened, the Huawei concession and the overall tone of the leaders’ comments were more constructive than many expected. Given the adversarial rhetoric from both sides during the run-up to the G20 and the fact that at one stage there were doubts about whether the meeting would actually take place, more adverse outcomes certainly looked possible pre-summit. A relief rally in equities and other risk assets seems justified.

Beyond the short-term response, we still see many reasons for retaining a cautious view on the strategic outlook for US-China economic relations. For one thing, the most recent developments revived memories of the last G20 in December and two other meetings between Trump and Xi in 2017. These saw the leaders forge constructive agreements when meeting face to face, only for progress to be overwhelmed by a renewal of hostilities a few months down the road. It is hard to rule out another repeat of this pattern of agreement followed by breakdown and then re-escalation.

No detail, no commitments

A broader concern for us is that, aside from the Huawei move, the two sides made little meaningful progress at the summit in tackling the key strategic issues of intellectual property rights and technology transfer. More generally, it could reasonably be argued that few real commitments were made at the summit on any topics. The post-summit statements were very light on detail and no timelines were given. Even Donald Trump’s decision to hold back from putting new tariffs on China was only offered “for the time being”.

Which way on Huawei?

On the Huawei front, it is far from clear how durable or broad Trump’s reprieve will be. The weekend media was filled with comments from US politicians from both sides of the house criticising Donald Trump’s decision to lift the ban. Senior Republican Senator Marco Rubio called the decision “a catastrophic mistake” and predicted that Congress would reinstate restrictions on Huawei. Larry Kudlow, director of the National Economic Council, said that Huawei was not being offered “a general amnesty” and that “national security issues will remain paramount”. It has been reported that Donald Trump will meet his advisers this week to decide how to proceed on this issue. The risks seem skewed towards the policy implementation here being less generous than the weekend’s headlines might have suggested. 

Growth concerns linger

So, while we believe that there was enough good news in the weekend’s developments to support a relief rally in equities and other risk assets, we do not see enough here to propel a sustained upswing in risk appetite. It is good news that some of the more adverse potential summit outcomes have been avoided but no real progress has been made to resolve the key areas of strategic economic conflict between these two countries. This G20 meeting was no game-changer for China-US relations.

Enduring concerns about the outlook for global growth mean that financial markets are likely to remain highly sensitive to any further developments in the China-US negotiations. Trade-related uncertainty continues to overshadow the global manufacturing sector, where confidence remains low and capital expenditure intentions are subdued. Surveys of business confidence among Chinese and Japanese manufacturers released overnight provided further evidence of this cautious global theme. Attention now turns to the important ISM manufacturing survey and payroll data being released in the US later this week.

 

Die vorstehenden Einschätzungen sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und können von denen anderer Personen/Teams bei Janus Henderson Investors abweichen. Die Bezugnahme auf einzelne Wertpapiere, Fonds, Sektoren oder Indizes in diesem Artikel stellt weder ein Angebot oder eine Aufforderung zu deren Erwerb oder Verkauf dar, noch ist sie Teil eines solchen Angebots oder einer solchen Aufforderung.

Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für die künftige Wertentwicklung. Alle Performance-Angaben beinhalten Erträge und Kapitalgewinne bzw. -verluste, aber keine wiederkehrenden Gebühren oder sonstigen Ausgaben des Fonds.

Der Wert einer Anlage und die Einkünfte aus ihr können steigen oder fallen. Es kann daher sein, dass Sie nicht die gesamte investierte Summe zurückerhalten.

Die Informationen in diesem Artikel stellen keine Anlageberatung dar.

Zu Werbezwecken.


Wichtige Informationen

Bitte lesen Sie die folgenden wichtigen Informationen zu den in diesem Artikel genannten Fonds.

Janus Henderson Horizon Global Multi-Asset Fund

besondere Risiken

  • Aktien können schnell an Wert verlieren und beinhalten in der Regel höhere Risiken als Anleihen oder Geldmarktinstrumente. Daher kann der Wert Ihrer Investition steigen oder fallen.
  • Der Fonds kann in andere Fonds investieren, was aufgrund der Anlage in risikoreiche Vermögenswerte wie Immobilien oder Rohstoffe sowie aufgrund von Beschränkungen für Entnahmen, einer weniger strengen Regulierung und des Einsatzes von Derivaten die Verluste erhöhen kann.
  • Der Fonds könnte Geld verlieren, wenn eine Gegenpartei, mit der er Handel treibt, ihren Zahlungsverpflichtungen gegenüber dem Fonds nicht nachkommen kann oder will.
  • Wenn sich die finanzielle Gesundheit des Emittenten einer Anleihe oder eines Geldmarktinstruments verschlechtert oder der Markt glaubt, dass sie sich verschlechtern könnte, kann der Wert der Anleihe oder des Geldmarktinstruments sinken. Dieses Risiko ist umso höher, je niedriger die Bonität der Anleihe ist.
  • Änderungen der Wechselkurse können den Wert Ihrer Investition sowie alle Erträge daraus steigen oder fallen lassen.
  • Wenn der Fonds oder eine bestimmte Anteilsklasse des Fonds eine Reduzierung der Risiken (z. B. Wechselkursschwankungen) anstrebt, können die hierzu dienenden Maßnahmen unwirksam, nicht verfügbar oder nachteilig sein.
  • Wenn die Zinssätze steigen (oder sinken), hat dies unterschiedliche Auswirkungen auf die Kurse verschiedener Wertpapiere. Insbesondere fallen die Anleihekurse im Allgemeinen, wenn die Zinsen steigen. Dieses Risiko ist allgemein umso höher, je länger die Laufzeit einer Anleiheinvestition ist.
  • Die Bewertung eines Wertpapiers oder seine Veräußerung gewünschten Zeitpunkt und Preis kann sich als schwierig erweisen, wodurch das Risiko von Anlageverlusten steigt.

Risikobewertung

Teilen

Wichtige Botschaft