Für private Anleger in Österreich

Lieferkettenkrise schürt unstillbare Nachfrage nach Lagerflächen

Guy Barnard, CFA

Guy Barnard, CFA

Co-Head of Global Property Equities | Fund Manager


Tim Gibson

Tim Gibson

Co-Head of Global Property Equities | Fund Manager


Greg Kuhl, CFA

Greg Kuhl, CFA

Portfoliomanager


9 Nov 2021

Laut unserem Team für globale Immobilienaktien beschert die Erschütterung der weltweiten Lieferketten Industrieimmobilien weiteren Rückenwind.

Zentrale Erkenntnisse

  • Der US-Markt für Industrieimmobilien profitiert von der globalen Lieferkettenkrise, die den Vermietungsaktivitäten bei Industrieimmobilien ein Rekordjahr beschert.
  • Bei der Verlagerung von der Just-in-Time- zur Just-in-Case-Logistik handelt es sich um einen mehrjährigen strukturellen Trend, der die Nachfrage nach Lagerhallen verstärkt und durch den strukturellen E-Commerce-Boom beschleunigt wird.
  • Transport- und Lohnkosten steigen rasant und sind ein erheblich größerer Kostenpunkt als die Mieten für Gewerbeimmobilien. Vermieter haben dementsprechend eine beträchtliche Preismacht, die für den Industrieimmobiliensektor Gutes verheißt.

Der US-Industrieimmobilienmarkt wird voraussichtlich ein Rekordjahr bei den Vermietungsaktivitäten verzeichnen. Die Nettoabsorption (Summe der physisch belegten Flächen, abzüglich der Summe der physisch freigewordenen Flächen in einem bestimmten Zeitraum) erreichte dieses Jahr bis September sage und schreibe 34 Millionen m2. Das ist ein Plus von 98% gegenüber der gleichen Vorjahresperiode1 und bereits jetzt ein neuer Jahresrekordstand, wobei in 2021 noch ein weiteres Quartal verbleibt.

Prologis, der weltgrößte Eigentümer von Lagerflächen, teilte in einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung mit, dass das Unternehmen nun „effektiv ausverkauft“ sei und „die Leerstände auf ein historisches Tief“ gesunken sind. Die Rekordergebnisse von Prologis gehen zum Teil auf das Konto von Lieferkettenproblemen in den USA sowie rund um den Globus. Diese gravierenden Störungen werden vermutlich nicht so bald abflauen. Prologis verlangt beim Abschluss neuer Mietverträge inzwischen 28% höhere Mietpreise als davor.2

Die Lieferkettenengpässe haben für viele Wirtschaftszweige verheerende Auswirkungen. Insbesondere die Eigentümer von Industrieimmobilien profitieren jedoch umfassend davon. Wir erklären weshalb.

An aerial view of Industrial Units on the outskirts of Redditch, Worcestershire, UK

Umstellung auf Just-in-Case-Logistik aufgrund der weltweiten Lieferkettenkrise

Die Lieferketten haben sich jahrzehntelang globalisiert. Dabei wurden Kostenunterschiede in verschiedenen Ländern genutzt und ein Just-in-Time-Modell favorisiert. Die von Toyota Anfang der 1970er Jahre entwickelte und durch Dell in den 1990er Jahren populär gemachte Just-in-Time-Methode zielt auf einen möglichst minimalen Lagerbestand, bei dem die Waren kurz vor dem Zeitpunkt ihres Bedarfs geliefert werden. Die Pandemie offenbarte jedoch Risiken in der Lieferkette. Die Unternehmen verfügten nur über minimale Lagerbestände, und lange Lieferzeiten verhinderten, dass Waren die Verbraucher innerhalb einer akzeptablen Frist erreichten. Händlern entgingen dadurch potenzielle Umsätze. Diese Probleme haben sich in den letzten Monaten zusätzlich verschärft. Durch das Zusammentreffen mehrerer Trends hat sich die aktuelle Lieferkettenkrise weiter zugespitzt.

Vor großen US-Häfen wie New York/New Jersey, Los Angeles und Long Beach gibt es lange Warteschlangen. Nach Angaben des weltweit führenden Logistikkonzerns Kühne+Nagel (Stand: 15. Oktober 2021) stecken derzeit weltweit mehr als 600 Containerschiffe vor den Häfen fest, fast doppelt so viele wie zu Jahresbeginn. Und die Probleme sind bei Weitem nicht nur die Häfen: Der Mangel an Hafenarbeitern und Lkw-Fahrern sowie der Höhenflug der Kraftstoffpreise belasten die Lieferketten.

Die Leerstandsquote bei US-Industrieimmobilien hat im dritten Quartal 2021 ein Rekordtief von 4,1% erreicht.3 Den Mietern blieb vor diesem Hintergrund nichts anderes übrig, als ihre Konkurrenten bei freiwerdenden Lagerflächen nach Möglichkeit zu überbieten. Die Verlagerung vom Just-in-Time- zum Just-in-Case-Modell (bei dem große Lagerbestände vorgehalten werden) ist ein mehrjähriger struktureller Trend, der noch ganz am Anfang steht. Momentan geht es den Unternehmen allerdings einfach darum, vor dem nahenden Weihnachtsgeschäft Lagerflächen zu sichern.

Die Gewerbeimmobilienmieten machen nur einen Bruchteil der Gesamtkosten der Lieferkette aus

Es gab einen kräftigen Dominoeffekt auf die Fundamentaldaten von Industrieimmobilien, der dazu geführt hat, dass die operativen Kennzahlen sämtliche historischen Rekorde geschlagen haben. Die Immobilienmiete ist der kleinste Kostenpunkt der großen Kostenkategorien in der Lieferkette und macht weniger als 5% der gesamten Versorgungskosten eines Mieters aus.4 Sie ist ein Klacks im Vergleich zu den Transport- und Lohnkosten, die in der Regel 55% bzw. 30% ausmachen, in einem inflationären Umfeld aber erheblich höher ausfallen können. „Die Kosten für Gewerbeimmobilien sind nur ein Rundungsfehler“, so Adam Roth, Director of Global Logistics bei NAI Hiffman.

Typische Verteilung der Lieferkettenkosten

Supply chain distribution costs chart

Quelle: Prologis Research, Stand: 3. Quartal 2021.

Trotz des galoppierenden Mietwachstums steigen die Transport- und Lohnkosten wesentlich schneller. Prologis schätzt, dass die Mieter von Logistikimmobilien für jeden Mietdollar 5 bis 7 Dollar für Löhne und 10 Dollar für Transport ausgeben. Die relativ günstigen Preise für „missionskritische“ Industrielagerflächen verdeutlichen die Preismacht der Vermieter, von der diese weiterhin profitieren können. Gleichzeitig tragen sie dazu bei, den Kostenanstieg in anderen Bereichen der Lieferkette zu kompensieren.

Beachtenswert ist daneben auch, dass Immobilieneigentümer keine hohen Lohnkosten haben. Daher bleiben industrielle Vermieter, die in der Regel von einer erheblichen Preismacht profitieren, meist von den steigenden Lohnkosten verschont, unter denen ihre Mieter leiden.

Starkes Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage treibt Mieten für Lagerflächen nach oben

Kunden wollen bevorzugt Objekte in großen Ballungszentren mieten, auch wenn sie dafür tiefer in die Tasche greifen müssen. Das hat die Mieten auf Rekordstände geschickt. Die Mieten auf dem US-Industriemarkt sind im dritten Quartal um 8,3% gestiegen5, und die Mieten an den Küstenmärkten mit ihrem beschränkten Angebot sind noch kräftiger nach oben gegangen. Die Durchschnittsmieten für Top-Flächen in New Jersey sind 24% höher als vor zwölf Monaten. Bieterkriege zwischen Mietinteressenten sind keine Seltenheit mehr. Das scheinbar unheilbare Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage in Märkten wie Südkalifornien wird die Mieten wahrscheinlich noch weiter in die Höhe treiben. Rexford, einer der führenden Industrievermieter in der Region, gab vor kurzem bekannt, dass die Mark-to-Market-Bewertung seines Portfolios (die Differenz zwischen den durchschnittlichen Bestandsmieten und den durchschnittlichen Marktmieten) jetzt bei rund 27% liegt. Daher ist erheblicher Spielraum für Umsatzwachstum vorhanden.

Bereits vor der pandemiebedingten Unterbrechung der globalen Lieferkette erlebten Gewerbeimmobilien eine Art Renaissance, da die entscheidende Bedeutung robuster E-Commerce-Kapazitäten auch bei den letzten Händlern angekommen ist. Die aktuelle Situation hat lediglich „Öl ins Feuer“ gegossen. Das verheißt Gutes für eine anhaltend rege Nachfrage nach Industrieimmobilien.

 

Fußnoten:

Industrieimmobilien sind Gebäude, die für die Fertigung, Verarbeitung, Lagerung oder den Versand von Produkten genutzt werden.

1,3,5 Cushman US Industrial Market Beat Q3 2021.

2 Prologis Ergebnisbericht für Q3 2021.

4 Prologis: Spending More on Logistics Real Estate in an Era of Changing Supply Chains, Oktober 2021.

Die vorstehenden Einschätzungen sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und können von denen anderer Personen/Teams bei Janus Henderson Investors abweichen. Die Bezugnahme auf einzelne Wertpapiere, Fonds, Sektoren oder Indizes in diesem Artikel stellt weder ein Angebot oder eine Aufforderung zu deren Erwerb oder Verkauf dar, noch ist sie Teil eines solchen Angebots oder einer solchen Aufforderung.

 

Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für die künftige Wertentwicklung. Alle Performance-Angaben beinhalten Erträge und Kapitalgewinne bzw. -verluste, aber keine wiederkehrenden Gebühren oder sonstigen Ausgaben des Fonds.

 

Der Wert einer Anlage und die Einkünfte aus ihr können steigen oder fallen. Es kann daher sein, dass Sie nicht die gesamte investierte Summe zurückerhalten.

 

Die Informationen in diesem Artikel stellen keine Anlageberatung dar.

 

Marketing-Anzeige.

 

Glossar

 

 

 

WICHTIGE INFORMATIONEN

Bitte lesen Sie die folgenden wichtigen Informationen zu den Fonds im Zusammenhang mit diesem Artikel.

Janus Henderson Horizon Fund (der „Fonds“) ist eine SICAV nach luxemburgischem Recht, die am 30. Mai 1985 gegründet wurde und von Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. kann beschließen, die Marketingvereinbarungen dieses Investmentfonds nach den einschlägigen Vorschriften zu beenden. Dies ist eine Werbeunterlage. Potenzielle Anleger sollten den Prospekt des OGAW und die wesentlichen Anlegerinformationen lesen, bevor Sie eine endgültige Anlageentscheidung treffen.
    Specific risks
  • Aktien/Anteile können schnell an Wert verlieren und beinhalten in der Regel höhere Risiken als Anleihen oder Geldmarktinstrumente. Daher kann der Wert Ihrer Investition steigen oder fallen.
  • Der Fonds ist auf bestimmte Branchen oder Anlagethemen ausgerichtet und kann durch Faktoren wie Änderungen der staatlichen Regulierung, dem zunehmenden Preiswettbewerb und dem technologischen Fortschritt sowie durch andere nachteilige Ereignisse stark beeinflusst werden.
  • Dieser Fonds kann im Verhältnis zu seinem Anlageuniversum oder anderen Fonds seines Sektors ein besonders konzentriertes Portfolio aufweisen. Ein ungünstiges Ereignis, das sich nur auf eine kleine Zahl von Positionen auswirkt, könnte zu einer erheblichen Volatilität oder zu erheblichen Verlusten für den Fonds führen.
  • Der Fonds investiert in Immobilieninvestmentgesellschaften (REITs) und sonstige Unternehmen oder Fonds, die Immobilieninvestitionen tätigen, die größere Risiken beinhalten als direkte Anlagen in Immobilien. Insbesondere können REITs einer weniger strengen Regulierung als der Fonds unterliegen und eine höhere Volatilität als die zugrunde liegenden Vermögenswerte aufweisen.
  • Der Fonds kann Derivate einsetzen, um das Risiko zu reduzieren oder das Portfolio effizienter zu verwalten. Dies bringt jedoch andere Risiken mit sich, insbesondere das Risiko, dass ein Kontrahent von Derivaten seinen vertraglichen Verpflichtungen möglicherweise nicht nachkommt.
  • Wenn der Fonds Vermögenswerte in anderen Währungen als der Basiswährung des Fonds hält oder Sie in eine Anteilsklasse investieren, die auf eine andere Währung als die Fondswährung lautet (sofern nicht abgesichert, d. h. durch das Eingehen einer Gegenposition in einem entsprechenden Wertpapier ausgeglichen), kann der Wert Ihrer Anlage durch Wechselkursänderungen beeinflusst werden.
  • Wenn der Fonds oder eine Anteilsklasse versucht, die Wechselkursschwankungen einer Währung gegenüber der Basiswährung abzumildern (abzusichern), kann die Absicherungsstrategie selbst aufgrund von Unterschieden der kurzfristigen Zinssätze zwischen den Währungen einen positiven oder negativen Einfluss auf den Wert des Fonds haben.
  • Wertpapiere innerhalb des Fonds können möglicherweise schwer zu bewerten oder zu einem gewünschten Zeitpunkt und Preis zu verkaufen sein, insbesondere unter extremen Marktbedingungen, wenn die Preise von Vermögenswerten möglicherweise sinken, was das Risiko von Anlageverlusten erhöht.
  • Die laufenden Kosten können teilweise oder vollständig aus dem Kapital entnommen werden. Dadurch kann das Kapital aufgezehrt oder das Potenzial für Kapitalwachstum verringert werden.
  • Der Fonds könnte Geld verlieren, wenn eine Gegenpartei, mit der er Handel treibt, ihren Zahlungsverpflichtungen gegenüber dem Fonds nicht nachkommen kann oder will, oder als Folge eines Unvermögens oder einer Verzögerung in den betrieblichen Abläufen oder des Unvermögens eines Dritten.
  • Zusätzlich zu Erträgen kann diese Anteilsklasse realisierte und nicht realisierte Kapitalgewinne sowie das ursprünglich investierte Kapital ausschütten. Außerdem werden Gebühren, Kosten und Aufwendungen aus dem Kapital beglichen. Beide Faktoren können zu einer Aufzehrung des Kapitals führen und das Potenzial für Kapitalzuwachs einschränken. Anleger sollten auch beachten, dass Ausschüttungen dieser Art in Abhängigkeit des lokalen Steuerrechts möglicherweise als Einkommen behandelt (und besteuert) werden.