Überraschende Argumente für Rohstoffe
Tal Lomnitzer, Portfoliomanager im Global Natural Resources Team, erörtert die starke Nachfrage nach Rohstoffen, die durch die Entwicklung des globalen Energiebedarfs angetrieben wird, sowie die Diversifizierungsvorteile einer langfristigen Allokation in dieser Anlageklasse als Teil eines ausgewogenen Portfolios.
Zentrale Erkenntnisse
- Die Analyse des Teams legt nahe, dass Rohstoffaktien langfristig eine negative Korrelation mit dem breiteren Aktienmarkt aufweisen, jedoch in der Lage sind, bei geringerer Volatilität vergleichbare Renditen zu erzielen.
- In einem von steigender Inflation gekennzeichneten Umfeld können bestimmte Sektoren wie Bergbau, Verpackungen und Forstwirtschaft eine gute Korrelation mit den Inflationserwartungen aufweisen und profitieren von der Dekarbonisierung.
- Die Aussichten für Rohstoffunternehmen sind gut. Nachhaltigen Rohstoffunternehmen kommt bei der Unterstützung des Übergangs zu einer nachhaltigeren und kohlenstoffarmen Wirtschaft eine Schlüsselrolle zu.
Hinweis: Dieser Artikel wurde erstmals im Oktober 2019 veröffentlicht. Wir haben die Daten in unserer Analyse diesmal mit dem MSCI World Index verglichen, um im Vergleich zum zuvor verwendeten S&P 500 eine globalere Perspektive zu bieten. Die Kernaussage bleibt unverändert – Rohstoffaktien können ein effektiver Portfoliodiversifizierer sein.
Langfristig denken, um natürliche Rohstoffe bestmöglich zu nutzen.
Der globale Rohstoffsektor gilt im Allgemeinen als stark zyklisch und reagiert empfindlich auf das wirtschaftliche Umfeld, was Anleger dazu verleitet, ihren Ein- und Ausstieg auf den Konjunkturzyklus abzustimmen. Das können wir nachvollziehen. Ein falsches Timing kann eine karrierebegrenzende Entscheidung sein, während sich ein richtiges Timing als äußerst lohnend erweisen kann, so dass es nur natürlich ist, auf den kurzfristigen Ausblick für den Zyklus zu fokussieren. Ein kurzsichtiger Fokus kann jedoch dazu führen, dass man die erheblichen Vorteile einer längerfristigen Perspektive verpasst.
Wir ermutigen die Anleger, eine Anlage im Rohstoffsektor auf lange Sicht in Betracht zu ziehen, das heißt, Rohstoffe als Investition zu betrachten und nicht mit ihnen zu spekulieren. Im Gegensatz zu anderen Marktsegmenten haben Rohstoffaktien (d. h. Grundstoffe, Energie und Landwirtschaft) gezeigt, dass sie langfristig negativ mit dem breiteren Aktienmarkt korrelieren können. Dennoch sind sie in der Lage, ähnliche Renditen zu erzielen.
Vergleichbare Renditen bei geringerem Risiko werden von einigen als heiliger Gral unter den Anlagen angesehen Also: wer möchte Rohstoffe?
Wesentliche Bausteine
Rohstoffe bilden die wesentlichen und grundlegenden Bausteine der wirtschaftlichen Entwicklung. Während die Nachfrage nach einigen Rohstoffen wie Kohle oder Öl wahrscheinlich stagnieren und zurückgehen wird, wächst die Nachfrage nach anderen und wird voraussichtlich weiter steigen. Die Branche der erneuerbaren Energien benötigt Kupfer, Lithium, Kobalt, Nickel, Eisenerz und Silber. Die Digitalisierung erfordert riesige Serverfarmen und enorme Mengen an Energie. Auf dem Weg in eine digitalisierte, elektrifizierte Zukunft ohne fossile Brennstoffe spielen Rohstoffe eine wesentliche Rolle. Für die Zukunft besteht ein grundlegender und wachsender Bedarf an Energiequellen und Nahrungsmitteln, der nur durch den Rohstoffsektor gedeckt werden kann. In dem Maße, wie sich die Welt entwickelt, steigt auch der Bedarf an verschiedenen Teilen des Rohstoffsektors.
Im Laufe der Zeit von der negativen Korrelation profitieren
Ein Whitepaper von Lucas White und Jeremy Grantham von GMO* aus dem Jahr 2016 zeigt, dass „Rohstoffaktien im Vergleich zum breiten Aktienmarkt eine Diversifizierung bieten und die Diversifizierungsvorteile über längere Zeithorizonte zunehmen“. Wir haben uns vorgenommen, diese Hypothese anhand eines breiteren Datensatzes zu testen, der auch die Landwirtschaft umfasst. Aufbauend auf ihrer Analyse haben wir den US-Markt in seine verschiedenen Sektoren unterteilt und auf der Grundlage von Daten von Februar 1995 bis Februar 2022 Korrelationen zwischen den Sektoren und dem MSCI World Index (dem Markt) über verschiedene rollierende Zeiträume untersucht (siehe Grafik 1).
Wir haben zu diesem Zweck Rohstoffe als einen gleichgewichteten Index aus Bergbau, Energie und Landwirtschaft definiert, der im Wesentlichen dem S&P Global Natural Resources Index entspricht. Die Analyse zeigt, dass die Verknüpfung zwischen Rohstoffaktien, anderen Sektoren und dem Markt kurzfristig hoch ist, längerfristig jedoch drastisch abnimmt. Über einen rollierenden Zehnjahreszeitraum ist die Korrelation zwischen Rohstoffen und dem breiten Markt sogar negativ, während sie für andere Sektoren positiv bleibt und im Laufe der Zeit zunimmt.
*GMO White Paper: An investment only a mother could love: the case for natural resource equities, Lucas White und Jeremy Grantham, September 2016.
Grafik 1: Rohstoffaktien weisen längerfristig eine negative Korrelation mit dem allgemeinen Aktienmarkt auf
Quelle: Bloomberg, FactSet, Janus Henderson Investors. Korrelation von Rohstoffen (Energie + Bergbau + Landwirtschaft) mit anderen Sektoren des MSCI World Index, monatliche Daten von Februar 1995 bis Februar 2022. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die zukünftigen Renditen.
Potenziell höhere Rendite bei geringerem Risiko?
Abgesehen von ihrem kontinuierlichen Beitrag zur Schaffung von Wohlstand und Lebensqualität verfügen Rohstoffe über die Eigenschaften einer attraktiven Anlageklasse an sich. Wie bei der Schwerkraft auf dem Gebiet der Physik gibt es auch bei Anlagen bestimmte unveränderliche Gesetze, insbesondere das Verhältnis zwischen Risiko und Rendite. Unsere Analyse deutet darauf hin, dass durch die Beimischung von Rohstoffen zu einem Aktienportfolio eine ähnliche Rendite erzielt werden kann, allerdings bei geringerem Risiko, gemessen an der Volatilität (Standardabweichung).
In Anlehnung an das Whitepaper von GMO zeigt unsere Analyse historischer Daten aus mehr als 25 Jahren, dass im Vergleich zum Markt die durchschnittliche Zehnjahresrendite eines Portfolios, das zu 75% aus dem MSCI World Index und zu 25% aus Rohstoffen besteht, gestiegen ist, während die Standardabweichung (das Risiko) abgenommen hat. Wenn ein Portfolio aus 90% MSCI World/10% Rohstoffen verwendet wird (siehe Grafik 2), kommt man interessanterweise zum gleichen Ergebnis, das jedoch weniger dramatisch ausfällt. Es überrascht nicht, dass die Kombination dieser Kennzahlen zu einer Sharpe Ratio ein ähnliches Ergebnis liefert.
Grafik 2: Eine Allokation in Rohstoffen kann die risikobereinigten Renditen langfristig (über 10 Jahre) verbessern
Quelle: Janus Henderson Investors und Factset. Rollierende Standardabweichung und Renditen über zehn Jahre, auf der Grundlage einer hypothetischen Portfolioallokation in den MSCI World Index und in Rohstoffaktien (Energie + Bergbau + Landwirtschaft). Monatliche Daten von Februar 1995 bis Februar 2022. Hypothetische Beispiele dienen nur der Veranschaulichung und stellen nicht die Renditen einer bestimmten Anlage dar. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die zukünftigen Renditen.
Schr ödingers Katze
Die Quantenphysik lehrt, dass ein System zwei verschiedene Zustände einnehmen kann. Materie ist sowohl ein Teilchen als auch eine Welle; Rohstoffaktien sind sowohl zyklisch als auch ein wirksamer Portfoliodiversifizierer. In Schrödingers Worten „würde dies nichts Unklares oder Widersprüchliches enthalten“. Die Antwort liegt im Zeitrahmen. Während Rohstoffe kurzfristig an den Konjunkturzyklus gebunden sind, neigen sie über längere Zeiträume dazu, sich nach ihren eigenen Regeln zu entwickeln. Da nicht jeder in Zehn-Jahres-Horizonten denkt, haben wir die Risiko-Ertrags-Analyse über rollierende Fünf-Jahres-Zeiträume unter Verwendung derselben Daten erneut durchgeführt und sind zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass über einen Zeitraum von fünf oder zehn Jahren die Beimischung von Rohstoffen, einschließlich der Landwirtschaft, als Kernbestandteil eines Portfolios wahrscheinlich zu besseren Renditen bei geringerem Risiko führt. Es ist viel einträglicher, am Horizont nach Goldklumpen Ausschau zu halten als auf dem Bürgersteig nach Kleingeld zu suchen.
In einem Umfeld steigender Inflation gewinnt eine Anlage im Rohstoffsektor zudem zusätzlich an Attraktivität. Es hat sich gezeigt, dass Bergbauaktien eine gute Korrelation (positive Beziehung) mit den Inflationserwartungen aufweisen und als reale Anlagemöglichkeit betrachtet werden können, wenn wir uns auf negative Realzinsen zu bewegen. Der Sektor befindet sich nicht in einem technischen Umbruch, sondern profitiert vielmehr von den Umwälzungen im Energie- und Mobilitätssektor: Erneuerbare Energien verbrauchen wesentlich mehr Kupfer und Stahl als fossile Brennstoffe, und Elektrofahrzeuge benötigen viel mehr Kupfer als Verbrennungsmotoren.
Auch die Verpackungs- und Forstwirtschaft weist eine hohe Korrelation mit den Inflationserwartungen auf und profitiert von der Umstellung auf den elektronischen Handel und dem Ersatz von Kunststoffen durch Verpackungen auf Faserbasis. Im Rohstoffsektor gibt es viele Unternehmen, die im Vergleich zum Rest des Marktes in Bezug auf Bilanzstärke, Cashflow-Generierung und Dividenden gut aufgestellt zu sein scheinen. Das Team ist der Ansicht, dass die aktuellen Bewertungen interessant sind und sich eine langfristige Investition durchaus lohnen könnte.
Rohstoffe spielen eine Schlüsselrolle für die Nachhaltigkeit
Wir sind optimistisch, was die Aussichten für Rohstoffunternehmen angeht, die an der Schnittstelle zwischen nachhaltiger Entwicklung und dem Übergang zur Dekarbonisierung stehen. Auch wenn einige Rohstoffsektoren über potenziell hohe ökologische und soziale Auswirkungen in Verbindung mit ihrer Gewinnung, Produktion, Herstellung und ihrem Vertrieb verfügen, glauben wir, dass nachhaltige Rohstoffunternehmen eine Schlüsselrolle bei der Unterstützung des Übergangs zu einer nachhaltigeren und kohlenstoffarmen Wirtschaft spielen können. Wir sind der Ansicht, dass Unternehmen, die nachhaltige Praktiken anwenden, am besten auf die Zukunft vorbereitet sind und daher mit größerer Wahrscheinlichkeit interessante, risikobereinigte Renditen erzielen dürften.
Anmerkung:
Die Volatilität ist die Geschwindigkeit und das Ausmaß, in dem sich der Preis eines Portfolios, Wertpapiers oder Indexes nach oben und unten bewegt, und wird als Maß für das Risiko einer Anlage verwendet.
Die Korrelation misst das Ausmaß, in dem sich zwei Variablen im Verhältnis zueinander bewegen. Ein Wert von 1,0 bedeutet, dass sie sich parallel bewegen, -1,0 bedeutet, dass sie sich in entgegengesetzte Richtungen bewegen, und 0,0 bedeutet, dass keine Beziehung besteht.
Die Standardabweichung ist eine Statistik, die die Variation oder Streuung einer Reihe von Werten/Daten misst. Eine niedrige Standardabweichung zeigt an, dass die Werte in der Regel nahe am Mittelwert liegen, während eine hohe Standardabweichung auf eine stärkere Streuung der Werte hinweist. Im Hinblick auf die Bewertung von Anlagen kann die Standardabweichung ein Maß für die historische Volatilität einer Anlage sein.
Die Sharpe Ratio misst die risikobereinigte Performance eines Portfolios. Eine hohe Sharpe Ratio deutet auf eine bessere risikobereinigte Rendite hin. Mit dieser Kennzahl soll gemessen werden, inwieweit die Rendite eines Portfolios auf die Fähigkeiten des Portfoliomanagers zurückzuführen ist und nicht auf eine übermäßige Risikobereitschaft.
Rohstoffe (wie Öl, Metalle und landwirtschaftliche Erzeugnisse) und rohstoffgebundene Wertpapiere unterliegen einer größeren Volatilität und einem höheren Risiko und sind möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Rohstoffe sind spekulativ und können von Faktoren wie Marktschwankungen, wirtschaftlichen und politischen Entwicklungen, Angebots- und Nachfragestörungen, Wetter, Krankheiten und Embargos beeinflusst werden.
Rohstoffindustrien können durch Veränderungen bei Angebot an und Nachfrage nach natürlichen Ressourcen, Energie- und Rohstoffpreisen, politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen, Umweltvorfällen, Energieeinsparungen und Explorationsprojekten erheblich beeinflusst werden.</em>
Umwelt-, sozial- und governancebezogene (ESG) Anlagen beziehen Faktoren ein, die über die traditionelle Finanzanalyse hinausgehen. Das kann die Auswahl an verfügbaren Anlagen einschränken und dafür sorgen, dass Performance und Exposures vom allgemeinen Markt abweichen und in bestimmten Bereichen möglicherweise stärker konzentriert sind.
Eine Diversifizierung gewährleistet weder eine Gewinnerzielung noch den Ausschluss von Verlustrisiken.
Der S&P 500® Index spiegelt die Performance der US Large-cap-Aktien wider und entspricht der Performance des US-Aktienmarktes allgemein.
Der MSCI World Index℠ spiegelt die Performance der Aktien der internationalen Industrieländer wider.
Der S&P Global Natural Resources Index spiegelt die Performance großer börsennotierter Rohstoffunternehmen aus den Bereichen Agrarwirtschaft, Energie, Metalle und Bergbau wider.
Die vorstehenden Einschätzungen sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und können von denen anderer Personen/Teams bei Janus Henderson Investors abweichen. Die Bezugnahme auf einzelne Wertpapiere, Fonds, Sektoren oder Indizes in diesem Artikel stellt weder ein Angebot oder eine Aufforderung zu deren Erwerb oder Verkauf dar, noch ist sie Teil eines solchen Angebots oder einer solchen Aufforderung.
Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für die künftige Wertentwicklung. Alle Performance-Angaben beinhalten Erträge und Kapitalgewinne bzw. -verluste, aber keine wiederkehrenden Gebühren oder sonstigen Ausgaben des Fonds.
Der Wert einer Anlage und die Einkünfte aus ihr können steigen oder fallen. Es kann daher sein, dass Sie nicht die gesamte investierte Summe zurückerhalten.
Die Informationen in diesem Artikel stellen keine Anlageberatung dar.
Marketing-Anzeige.
WICHTIGE INFORMATIONEN
Bitte lesen Sie die folgenden wichtigen Informationen zu den Fonds im Zusammenhang mit diesem Artikel.
- Aktien/Anteile können schnell an Wert verlieren und beinhalten in der Regel höhere Risiken als Anleihen oder Geldmarktinstrumente. Daher kann der Wert Ihrer Investition steigen oder fallen.
- Aktien kleiner und mittelgroßer Unternehmen können volatiler sein als Aktien größerer Unternehmen und bisweilen kann es schwierig sein, Aktien zu bewerten oder zu gewünschten Zeitpunkten und Preisen zu verkaufen, was das Verlustrisiko erhöht.
- Der Fonds ist auf bestimmte Branchen oder Anlagethemen ausgerichtet und kann durch Faktoren wie Änderungen der staatlichen Regulierung, dem zunehmenden Preiswettbewerb und dem technologischen Fortschritt sowie durch andere nachteilige Ereignisse stark beeinflusst werden.
- Der Fonds kann Derivate einsetzen, um das Risiko zu reduzieren oder das Portfolio effizienter zu verwalten. Dies bringt jedoch andere Risiken mit sich, insbesondere das Risiko, dass ein Kontrahent von Derivaten seinen vertraglichen Verpflichtungen möglicherweise nicht nachkommt.
- Wenn der Fonds Vermögenswerte in anderen Währungen als der Basiswährung des Fonds hält oder Sie in eine Anteilsklasse investieren, die auf eine andere Währung als die Fondswährung lautet (sofern nicht abgesichert, d. h. durch das Eingehen einer Gegenposition in einem entsprechenden Wertpapier ausgeglichen), kann der Wert Ihrer Anlage durch Wechselkursänderungen beeinflusst werden.
- Wertpapiere innerhalb des Fonds können möglicherweise schwer zu bewerten oder zu einem gewünschten Zeitpunkt und Preis zu verkaufen sein, insbesondere unter extremen Marktbedingungen, wenn die Preise von Vermögenswerten möglicherweise sinken, was das Risiko von Anlageverlusten erhöht.
- Dem Fonds können durch die Anlage in weniger aktiv gehandelten oder weniger entwickelten Märkten höhere Transaktionskosten entstehen als einem Fonds, der in aktivere/höher entwickelte Märkte investiert.
- Der Fonds könnte Geld verlieren, wenn eine Gegenpartei, mit der er Handel treibt, ihren Zahlungsverpflichtungen gegenüber dem Fonds nicht nachkommen kann oder will, oder als Folge eines Unvermögens oder einer Verzögerung in den betrieblichen Abläufen oder des Unvermögens eines Dritten.