Veuillez vous assurer que Javascript est activé aux fins d'accessibilité au site web. Un vol long-courrier vers la neutralité carbone - Janus Henderson Investors
Pour les investisseurs qualifiés en Suisse

Un vol long-courrier vers la neutralité carbone

Richard Brown et David Barkern, membres de l’équipe actions européennes dirigée par John Bennett, explorent les nombreuses voies que le secteur de l’aviation pourrait emprunter pour devenir un véritable acteur de la transition vers la neutralité carbone.

John Bennett

John Bennett

Directeur de la gestion des actions européennes | Gérant de portefeuille


16 févr. 2022
8 minutes de lecture

Principaux points à retenir :​

  • Le secteur de l’aviation privilégie la technologie des moteurs et les carburants durables pour réduire ses émissions et permettre à ses usagers de diminuer leur impact global sur le climat.
  • À plus long terme, des avions à hydrogène et entièrement électriques pourraient changer radicalement le monde aéronautique, malgré les nombreux obstacles à surmonter avant que ces nouvelles technologies ne deviennent réalité.
  • Si les volumes du trafic aérien restent conséquents, les compagnies aériennes pourraient sans doute représenter de belles opportunités pour les sélectionneurs de titres avertis, notamment celles à la pointe des nouvelles technologies, susceptibles de générer le plus de valeur pour leurs actionnaires.

Alors que le monde opère une transition vers la neutralité carbone, nous nous sommes intéressés à certaines des industries les plus émettrices pour réfléchir à leur place dans un avenir bas carbone.

Dans cet article, nous nous penchons sur l’industrie aéronautique, qui occupe une place de plus en plus importante dans le débat sur la neutralité carbone. Cela ne tient pas nécessairement à son niveau global d’émissions de gaz à effet de serre (certes au-dessus de la moyenne, mais pas le pire non plus), mais à sa nature discrétionnaire. La société a besoin de ciment pour construire des écoles, d’acier pour les nouveaux hôpitaux, de papier pour remplacer le plastique dans l’emballage des aliments et de produits chimiques dans d’innombrables processus industriels. Mais les voyages en avion peuvent-ils être considérés comme essentiels ?

Carla Denyer, nouvellement élue co-dirigeante du parti vert britannique, a déclaré fièrement ne pas avoir pris l’avion depuis 2009, et les restrictions de vol dues aux mesures de confinement imposées par la COVID-19 ont sans aucun doute contribué à populariser les « vacances à domicile ». Les voyages d’affaires n’ont jamais été aussi encadrés : les entreprises souhaitent améliorer leur profil de durabilité et le développement forcé des réunions virtuelles a clairement réduit l’intérêt de nombreux voyages longue distance. En effet, le « voyage d’affaires » vers les bureaux les plus ensoleillés au plus fort de l’hiver britannique peut non seulement susciter des critiques de la part des collègues pour sa frivolité, mais aussi pour son impact sur l’environnement. Chez Janus Henderson, un groupe certifié CarbonNeutral® depuis 2007*, les voyages d’affaires en avion ont chuté de 92 % par rapport aux niveaux prépandémiques (2021 par rapport à 2019) et, même si toutes les restrictions n’ont pas encore été levées, il est probable qu’ils resteront bien en dessous des niveaux de 2019.

More broadly, we believe that air traffic growth is likely to remain robust – visiting family, exploring the world and pitching face-to-face are hard to substitute or forgo. The Danish prime minister, Mette Frederiksen, stated “to travel is to live and therefore we fly” when announcing the country’s ambitious new target to make domestic flights fossil fuel-free by 2030. What seems more likely is that there will be a growing share of environmentally conscious consumers seeking the best compromise, as well as growing government initiatives to encourage green tech adoption. Existing initiatives in Europe include the European Union Emissions Trading Scheme – which adds a financial incentive to cut emissions by allowing companies to trade carbon credits in order to meet their carbon requirements – the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) scheme, as well as a push to end tax exemptions on Kerosene.

Nous avons récemment constaté la présence de filtres « Émissions de carbone par vol » sur les sites de recherche de vols, notamment sur Google Flights, Skyscanner et Kayak, qui montrent à quel point ces émissions varient selon les compagnies aériennes. Il devient donc de plus en plus important pour les compagnies aériennes de prendre en compte les émissions de carbone dans leur réflexion stratégique.

chart_aviation

Source : IATA, Janus Henderson, octobre 2021, données basées sur les passagers-kilomètres payants.

Avant la pandémie de COVID-19, le secteur de l’aviation contribuait à environ 2 % des émissions mondiales de CO2. Si la croissance des émissions devait se poursuivre au même rythme, les émissions de carbone de l’aviation devraient tripler d’ici 2050.

Alors que peut faire le secteur pour éviter cette issue ?

L’Association internationale du transport aérien (IATA, pour International Air Transport Association) a signé une résolution visant à atteindre la neutralité carbone d’ici à 2050, avec un plan conçu pour supprimer un total de 21,2 gigatonnes de carbone d’ici à 20501. Pour les compagnies aériennes (qui sont les propriétaires/bailleurs des avions), le moyen le plus efficace de réduire le volume total des émissions est d’investir dans les technologies aéronautiques plus efficaces actuellement développées par la chaîne d’approvisionnement aérospatiale. Cette chaîne d’approvisionnement est composée d’avionneurs (comme Airbus et Boeing) et d’un vaste réseau mondial de fournisseurs (comme Safran, MTU, Rolls-Royce, GKN et Meggitt en Europe). Le développement de produits offrant des performances environnementales supérieures à celles de la concurrence deviendra un avantage significatif pour ces fournisseurs et aura à terme un impact sur leurs performances financières.

Aujourd’hui, le secteur de l’aérospatial privilégie la technologie des moteurs et les carburants durables pour réduire ses émissions et permettre à ses usagers de diminuer leur impact global sur le climat. Comme le montre l’illustration 2, Safran, fabricant mondial de moteurs d’avion, estime qu’il participera activement à la réalisation de près de 90 % des objectifs totaux de réduction des émissions de CO2 pour atteindre une aviation commerciale neutre en carbone d’ici 2050, sachant que 50 % des réductions seront obtenues grâce à l’adoption de carburants aéronautiques durables (SAF, pour Sustainable Aviation Fuels), 35 à 40 % grâce aux moteurs et aux avions de nouvelle génération, 5 à 10 % grâce à des gains d’efficacité opérationnelle et 5 à 10 % grâce aux compensations et aux émissions négatives.

chart_aviation_2

Source : Safran, 2021. MCO2e = tonnes métriques d’équivalents de dioxyde de carbone.

Rien ne garantit que les tendances passées se poursuivront ni que les prévisions se réaliseront.

À court terme : Les moteurs d’avion

À court terme, le remplacement de la flotte actuelle par des avions plus perfectionnés sur le plan de l’aérodynamique, de la technologie des matériaux et des nouvelles options de moteur (dits neo, pour new engine option) permettra de diminuer les émissions de carbone de manière immédiate. Cette technologie est déjà disponible chez les fabricants et contribuera à compenser la croissance des émissions. Un nouvel A320neo, par exemple, permet d’économiser 20 % de carburant par siège et de réduire les émissions de CO2 par rapport aux avions de la génération précédente, soit une réduction d’environ 900 tonnes par avion et par an. Toutefois, ces technologies existantes ne suffiront pas à elles seules à entraîner une baisse des émissions du secteur (surtout si le trafic aérien continue de croître).

À moyen terme : Les carburants durables pour l’aviation (SAF, pour Sustainable Aviation Fuels)

Les SAF sont produits à partir de matières premières durables telles que les huiles de cuisson usagées, les graisses animales et les résidus de culture, et peuvent être utilisés comme substitut du kérosène. On les appelle des carburants drop-in, car ils peuvent être mélangés en toute sécurité aux carburants fossiles existants. Les SAF sont considérés comme des carburants neutres en carbone et non comme des carburants sans émissions, car ils émettent encore du carbone lors de leur production, mais ils permettent néanmoins une réduction importante du carbone tout au long du cycle de vie (jusqu’à 90 %). Légalement, les compagnies aériennes doivent actuellement se limiter à un mélange de 50 % de SAF jusqu’à ce que la sécurité en soit pleinement évaluée, mais les fabricants de moteurs tels que Safran, Rolls-Royce et MTU utilisent déjà des mélanges de SAF certifiés dans les moteurs existants en Europe, et développent des technologies permettant une certification de 100 % des SAF.

Le principal enjeu des SAF est le problème de la capacité de production, puisque les SAF représentent actuellement moins de 1 % du carburant annuel du secteur de l’aviation. La disponibilité des matières premières, le coût (actuellement de trois à huit fois supérieur à celui du kérosène) et les infrastructures complexes et coûteuses nécessaires à leur production limitent leur portée. Actuellement, la société finlandaise Neste est le leader du marché des carburants renouvelables et représente environ 40 % de la capacité totale de production de carburants diesel renouvelables dans le monde.2 Par ailleurs, Shell s’apprête à produire plus de 800 000 tonnes par an de carburants renouvelables dans une nouvelle usine à Rotterdam dont la mise en service est prévue pour 2024.3 La capacité des producteurs à répondre à la demande de manière rentable sera un élément crucial de la trajectoire du secteur en matière de carbone. Ceci est d’autant plus vrai qu’il est largement admis que les SAF, qui nécessitent d’énormes investissements, ne sont qu’un carburant de transition. La Commission européenne a cherché à encourager l’adoption du programme « Fit For 55 », qui propose aux compagnies aériennes un mélange obligatoire de SAF de 2 % d’ici 2025, 5 % d’ici 2030 et 63 % d’ici 2050.

À long terme : L’hydrogène, le tout électrique et d’autres technologies nouvelles

À plus long terme, les constructeurs d’avions développent des technologies telles que la propulsion à hydrogène/tout électrique et les ailes volantes à fuselage intégré pour parvenir à une industrie neutre en carbone. Ces technologies se heurtent toutefois encore à des obstacles importants, dans la mesure où l’hydrogène fournit plus d’énergie par unité de masse que le kérosène, mais moins d’énergie par unité de volume. Autrement dit, les avions devront être entièrement repensés pour intégrer d’énormes réservoirs de carburant, sans parler de la création de nouvelles infrastructures de ravitaillement dans les aéroports. Le tout électrique, bien que largement accepté comme la voie à suivre pour les voitures, peine à fournir le niveau de poussée nécessaire aux avions sans que la batterie soit si lourde qu’elle empêche l’avion de décoller. Airbus a pour objectif de développer le premier avion commercial sans émissions d’ici 2035, mais nous pensons qu’il faudra attendre la fin de la décennie pour que cette technologie soit adoptée à plus grande échelle pour les grands avions de transport commercial.

Conclusion

Si les volumes du trafic aérien restent conséquents, les compagnies aériennes pourraient sans doute représenter de belles opportunités pour les sélectionneurs de titres avertis. Les constructeurs d’avions et leurs chaînes d’approvisionnement joueront un rôle essentiel dans la transition vers la neutralité carbone, notamment ceux à la pointe des nouvelles technologies, susceptibles de générer le plus de valeur pour leurs actionnaires. Toutefois, le consensus de marché peut changer régulièrement sur ce sujet, puisque les délais sont souvent plus longs que prévu, ce qui souligne une fois de plus la nécessité d’une réévaluation constante des fondamentaux. La conclusion la plus importante, comme pour tant d’industries impliquées dans la décarbonation, est que celle-ci s’accompagnera d’une inflation importante pour les consommateurs, ce qui vient confirmer la thèse selon laquelle le prochain cycle sera plus inflationniste que le précédent.

*La certification CarbonNeutral® s’applique à Janus Henderson Investors depuis 2017 et à Henderson Global Investors avant cette date.

1 IATA (Association internationale du transport aérien), communiqué de presse sur ls neutralité carbone à l’horizon 2050, octobre 2021

2 Rapport de développement durable de Neste, 2020

3 Shell, media release: Shell to build one of Europe’s biggest biofuel facilities, September 2021

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur au moment de la publication et peuvent différer de celles d'autres personnes/équipes de Janus Henderson Investors. Les références faites à des titres individuels ne constituent pas une recommandation d'achat, de vente ou de détention d'un titre, d'une stratégie d'investissement ou d'un secteur de marché, et ne doivent pas être considérées comme rentables. Janus Henderson Investors, son conseiller affilié ou ses employés peuvent avoir une position dans les titres mentionnés.

 

Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Toutes les données de performance tiennent compte du revenu, des gains et des pertes en capital mais n'incluent pas les frais récurrents ou les autres dépenses du fonds.

 

La valeur d’un investissement et ses rendements peuvent augmenter ou diminuer et vous pourriez ne pas récupérer l’intégralité du montant investi à l’origine.

 

Les informations contenues dans cet article ne constituent pas une recommandation d'investissement.

 

Communication Publicitaire.

 Glossaire

 

 

 

 

 

Informations importantes :

Veuillez consulter, ci-dessous, les informations importantes relatives aux fonds visés dans cet article.

Le Janus Henderson Fund (le « Fonds ») est une SICAV de droit luxembourgeois immatriculée le 26 septembre 2000, gérée par Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. peut décider de mettre fin aux modalités de commercialisation de cet Organisme de Placement Collectif conformément à la réglementation en vigueur. Ce document est une communication promotionnelle. Veuillez vous reporter au prospectus de l'OPCVM et au DICI avant de prendre toute décision finale d'investissement.
    Specific risks
  • Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
  • Un Fonds fortement exposé à une région géographique ou à un pays donné implique des risques plus importants qu’un Fonds plus largement diversifié.
  • Ce Fonds peut avoir un portefeuille particulièrement concentré par rapport à son univers d’investissement ou à d’autres fonds de son secteur. Un événement défavorable, même s’il n’affecte qu’un petit nombre de holdings, peut entraîner une volatilité ou des pertes importantes pour le Fonds.
  • Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réduire le risque ou de gérer le portefeuille plus efficacement. Toutefois, cela introduit d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
  • Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est «couverte»), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
  • Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
  • Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocie ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.
Le Janus Henderson Fund (le « Fonds ») est une SICAV de droit luxembourgeois immatriculée le 26 septembre 2000, gérée par Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. peut décider de mettre fin aux modalités de commercialisation de cet Organisme de Placement Collectif conformément à la réglementation en vigueur. Ce document est une communication promotionnelle. Veuillez vous reporter au prospectus de l'OPCVM et au DICI avant de prendre toute décision finale d'investissement.
    Specific risks
  • Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
  • Un Fonds fortement exposé à une région géographique ou à un pays donné implique des risques plus importants qu’un Fonds plus largement diversifié.
  • Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réduire le risque ou de gérer le portefeuille plus efficacement. Toutefois, cela introduit d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
  • Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est «couverte»), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
  • Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
  • Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocie ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.