Veuillez vous assurer que Javascript est activé aux fins d'accessibilité au site web. Démystifier l’ESG : construire une thèse d’investissement cohérente - Janus Henderson Investors
Pour les investisseurs professionnels en France

Démystifier l’ESG : construire une thèse d’investissement cohérente

Hamish Chamberlayne, CFA

Hamish Chamberlayne, CFA

Responsable Actions durables internationales | Gérant de portefeuille


8 nov. 2019

La confusion et l'incompréhension, qui découlent des multiples façons d’envisager le développement durable dans le contexte d'un processus ou d'une stratégie d'investissement, font partie des pièges à éviter pour les investisseurs.

Ainsi, si de prime abord il n’est pas surprenant que les meilleures performances d’investissement soient générées par les entreprises qui apportent des solutions aux défis environnementaux et sociaux, les choses se gâtent lorsque les investisseurs commencent à étudier les moyens d'aborder ces questions plus concrètement.

Notre approche s'appuie sur une définition du développement durable proposée il y a 30 ans par le rapport Brundtland, mandaté par l'ONU en 1987, qui le définit comme un « développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins ». Nous nous efforçons d'intégrer les considérations environnementales et sociales dans l'ensemble du processus d'investissement, de la génération d'idées à la construction et à la gestion du portefeuille.

Pour de nombreux investisseurs, cependant, la première étape consiste à comprendre comment concevoir - mais aussi, ce qui est tout aussi important, comment ne pas concevoir - l'investissement durable, et comment évaluer et intégrer les facteurs ESG.

Démystification des stratégies durables

Nous distinguons quatre éléments clés dans la perception qu'ont bon nombre d’investisseurs des considérations ESG au sein de leur portefeuille :

  1. Gestion des risques
  2. Accompagnement du changement dans les entreprises
  3. Prévention des nuisances
  4. Contribution aux actions positives

Premièrement, il est logique d'adopter une perspective de gestion du risque, car les investisseurs souhaitent éviter les dérapages afin d’obtenir de meilleures performances ajustées du risque. Toutefois, il ne s'agit ici, pour l’essentiel, que d'analyse ESG opérationnelle, qui, selon nous, n’implique pas de jugement spécifique sur un secteur en particulier. Tout investisseur à long terme en quête de croissance composée, d'appréciation du capital et de création de richesse doit s’appuyer sur une bonne équipe de gestion. La recherche fondamentale visant à mieux appréhender les facteurs ESG spécifiques qui peuvent influencer une entreprise donnée et son secteur d'activité est essentielle pour évaluer le risque de dépréciation de la valeur de celle-ci.

Second, some investors try to foster positive change in companies with underlying issues by ‘turning them around’ from an ESG perspective to realise value. However, engagement is not just about making bad companies good, plus such an ‘activist’ approach is difficult for many investors to achieve. Instead, we target companies with high standards, although we still recognise the importance of being an ‘active’ investor, given there are always some ESG factors which can be improved. As a result, it is about finding companies that are open to being collaborative. Such a ‘partnership’ style of engagement enables us to influence positive change towards environmental or social issues.

Troisièmement, certains investisseurs pourraient envisager d'appliquer les facteurs ESG dans le cadre de stratégies visant la prévention des nuisances. Pour ce faire, ils évitent délibérément d'allouer des capitaux à des entreprises qui, par leurs produits ou leurs activités, nuisent à l'environnement ou à la société. Nous pensons en réalité que les entreprises causant de telles nuisances environnementales ou sociales courent un plus grand risque du fait des réglementations ou de leurs responsabilités implicites dans le futur.

Quatrièmement, certains investisseurs utilisent les facteurs ESG comme une fenêtre d'opportunité à travers laquelle ils peuvent apporter des changements positifs. Ils recherchent des entreprises positionnées du bon côté des tendances environnementales et sociales par le biais de biens et services faisant l'objet d'une demande croissante en raison des avantages qu'ils procurent pour faciliter une économie mondiale durable. Il s'agit là d'une importante opportunité d'investissement, mais à condition que les investisseurs cherchent activement à mettre en œuvre leurs convictions.

En règle générale, les investisseurs cherchent, de manière différente et dans le cadre de stratégies d’investissement variées, à appliquer certains des concepts et processus tirés de ces quatre approches.

Pour nous, ce sont les quatre « piliers » de toute stratégie d'investissement axée sur le développement durable. Cette conviction repose sur la constatation qu’il y a souvent des conflits entre le développement durable environnemental et social. Notre approche vise donc à les résoudre en utilisant des critères d'investissement positifs et négatifs (exclusion) et en prenant en considération à la fois les produits et les activités d'une entreprise.

Cela exige une gestion active. En effet, une allocation passive aux entreprises identifiées comme ayant le potentiel de prospérer en raison de leur impact positif reviendrait à se décharger de ses responsabilités en tant qu'investisseur socialement responsable.

 

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur au moment de la publication et peuvent différer de celles d'autres personnes/équipes de Janus Henderson Investors. Les références faites à des titres individuels ne constituent pas une recommandation d'achat, de vente ou de détention d'un titre, d'une stratégie d'investissement ou d'un secteur de marché, et ne doivent pas être considérées comme rentables. Janus Henderson Investors, son conseiller affilié ou ses employés peuvent avoir une position dans les titres mentionnés.

 

Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Toutes les données de performance tiennent compte du revenu, des gains et des pertes en capital mais n'incluent pas les frais récurrents ou les autres dépenses du fonds.

 

La valeur d’un investissement et ses rendements peuvent augmenter ou diminuer et vous pourriez ne pas récupérer l’intégralité du montant investi à l’origine.

 

Les informations contenues dans cet article ne constituent pas une recommandation d'investissement.

 

Communication Publicitaire.

 Glossaire

 

 

 

 

 

Informations importantes :

Veuillez consulter, ci-dessous, les informations importantes relatives aux fonds visés dans cet article.

Le Janus Henderson Horizon Fund (le « Fonds ») est une SICAV de droit luxembourgeois immatriculée le 30 mai 1985, gérée par Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. peut décider de mettre fin aux modalités de commercialisation de cet Organisme de Placement Collectif conformément à la réglementation en vigueur. Ce document est une communication promotionnelle. Veuillez vous reporter au prospectus de l'OPCVM et au DICI avant de prendre toute décision finale d'investissement.
    Specific risks
  • Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
  • Les actions des sociétés petites et moyennes peuvent être plus volatiles que celles des grandes sociétés, et il peut parfois s’avérer difficile de valoriser ou de vendre des actions au prix ou dans le délai souhaités, ce qui augmente le risque de pertes.
  • Le Fonds adopte une approche d’investissement durable, ce qui peut entraîner une surpondération et/ou une sous-pondération dans certains secteurs et donc une performance différente de celle des fonds qui ont un objectif similaire, mais qui n’intègrent pas de critères d’investissement durable dans la sélection des titres.
  • Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réduire le risque ou de gérer le portefeuille plus efficacement. Toutefois, cela introduit d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
  • Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est «couverte»), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
  • Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
  • Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocie ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.
  • Le portefeuille d'actions du Fonds a adopté un style d'investissement centré sur la valeur, qui privilégie certains types de sociétés. De ce fait, il peut afficher des performances nettement inférieures ou supérieures à celles du marché en général.