Inflation: is that it?



John Pattullo, Co-Head of Strategic Fixed Income, discusses the range of factors, which in his opinion, indicate that current inflation is much more cyclical than structural.

Rising inflation has been a constant drum beat in the markets this year; should it be at the forefront of investors’ thinking moving into 2019?
2018 was really a reflationary1 year, driven by the Chinese expansion that began a couple of years ago, President Trump’s tax cuts, strong equity markets and strong economic activity (mainly in the US), while money supply2 was growing. But, the breakout in inflation never materialised, even though that was the big fear in the markets. In fact, my colleague Jenna recorded a video in February talking about the hysteria of inflation. Inflation expectations did rise a little in the following months but peaked in May, and have subsequently fallen markedly. We think expectations will fall further going forward, not least because of the recent oil price plunge.

The way we see the world is very much one of secular stagnation as there is not enough growth and demand in the world to purchase ‘output’3. We think there is plenty of output capacity to fill the current demand, but this demand is generally a lot lower than it has been in previous economic cycles. In addition, we think that the world is turning quite Japanese4 — there is too much debt in the world, technology is eroding pricing power and the effects of Amazon and the Amazonisation of the world are all quite disinflationary.

Why have central banks not been able to generate inflation?
The major central banks have printed almost $12trn of quantitative easing (QE), but we have not had any ‘core’ consumer price inflation. We have, of course, had asset price inflation, and that has been quite inequitable for many concerned.

Core inflation remains stubbornly low
Source: Thomson Reuters Datastream, as at 26 October 2018. Please see glossary for definitions.

I believe a lot of policymakers are confused about the puzzle of inflation. They do not really understand why inflation has not broken out. I think the problem is they are using the wrong set of economic textbooks. They are using very conventional economics, which looks at the Phillips curve5 relationship and output gaps6 — assuming that there is one person, working in one factory, making one tangible product — and that is not really the world we live in any longer. We live in a gig economy, a transparent world. Most of us work in service industries, in a very global economy without trade unions and not making tangible products. For example, if you are a computer games manufacturer, you could invent a game on your computer, and sell 10 or 10 million. You could even sell a 100 million, but you would not be capacity constrained.

All these things would suggest that conventional economics does not really give a good explanation for the puzzle of why we do not have higher inflation.

Are there different types of inflation?
We believe that what we have seen is cyclical7 inflation. There has been an uptick in activity and a small uptick in inflation, which is no surprise to us. But we have not seen a structural uptick in inflation or inflation expectations. Further, inflation expectations have not changed. Markets do not believe that central banks can achieve permanently higher inflation. This is primarily because there is not enough demand in the economy to push up prices. And that’s called demand pull inflation.

Generally demand-pull inflation is where there is too much demand for the amount of economic output; so invariably prices would be pulled up. We do not currently see evidence of this; if anything, there is too much capacity and too much transparency for companies to be able to raise prices. In such an environment significant inflation would be expected, but this is not reflective of the world as we currently see it.

The other sort of inflation is cost-push inflation. And I think some commentators get a little bit confused here. Cost-push inflation is the inflation that goes up because the cost of things rises. Typically it might be through wages, the oil price, the depreciation of say, sterling in the UK, or other countries with falling currencies making it more costly to import goods. Or indeed it might be tax like inflation, eg, rising healthcare costs or tariffs. If healthcare costs increase, the consumer is essentially hit with an additional tax and subsequently has less cash in their pocket; while tariffs can also reduce the cash in the consumer’s pocket.
So in summary, yes there are different types of inflation and it is important to analyse the drivers.
So what is behind the inflation that we already have?
There has clearly been some wage inflation. Especially in America, higher levels of employment have contributed to the resurgence of some wage pressures. In addition, the minimum wage legislations in the UK and in some States in America, has made hiring workers more costly. However, the key point is that this extra cost in wages is not getting pushed onto ‘final cost’ or ‘goods price’ inflation.

The traditional model would suggest that if there is a shortage of workers, companies will have to pay them more. If they are paid more, this will be reflected in a rise in the cost of the product being sold. But with the transparency of the internet, the Uberisation or  Amazonisation of the world as we sometimes refer to it, it is very hard to put the input cost straight onto the output cost. This is due to the current high levels of competition and the plentiful capacity globally to make whatever is required.

So we believe at the moment the missing link is modest wage inflation not getting pushed into output price inflation or goods price inflation.

Where do you see inflation heading in the future?
There are a whole host of factors that would suggest inflation, in our opinion, is much more cyclical. We do not expect any structural breakout and even, if this were likely, 2018 was the pivotal year for it to happen. If anything we are now more concerned about inflation falling away. Headline inflation will certainly ebb with the weak oil price, and core inflation will likely remain fairly muted in line with the trend of recent years.

Since mid-2017, we have been consistent in our messaging about the late-cycle nature of the economy and the markets. However, the long-term secular drivers that we have also spoken about such as demographics, debt trap, Japanification and Amazonisation are still in place and a return to the norm will be much lower growth and lower inflation going forward.

Against this backdrop, the current high levels of market bearishness on government bonds, not helped by false narratives on inflation and the future path of government bond yields, is in our opinion overdone. While the situation varies by country, geography and the actions of the respective central banks, we believe government bonds could present attractive opportunities going forward. If we are right and it is late-cycle, this is likely to be the next asset class to logically perform well on a relative basis.

  1. Reflation (in simple terms) refers to a return of inflation. Inflation is the rate at which the prices of goods and services are rising in an economy. Consumer price index (CPI), personal consumption expenditures (PCE) and producer price index (PPI) are a few common measures. Core inflation is a measure that excludes the volatile food and energy sector prices. These are included in headline inflation.
  2. Money supply: the total amount of money within an economy.
  3. Output: the amount of something produced by a person, machine, or industry.
  4. Turning Japanese/Japanification: mimicking Japan's experience where poor demographics and the legacy of a debt crisis led to a long period of sluggish growth and low inflation (and even deflation) in the country.
  5. Phillips curve: the Phillips curve represents the long-term relationship between unemployment and inflation in an economy.
  6. Output gap: the difference between the 'potential' national income (output) minus the 'actual' national income in an economy.
  7. Cyclical: referring to the economic cycle; the fluctuations of an economy between expansion (growth) and contraction (recession).

Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur au moment de la publication du présent document et peuvent différer de celles d'autres collaborateurs/équipes de Janus Henderson Investors. Les références à des titres, fonds, secteurs et indices au sein du présent document ne sauraient être interprétées comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Toutes les données de performance tiennent compte du revenu, des gains et des pertes en capital mais n'incluent pas les frais récurrents ou les autres dépenses du fonds.

La valeur d’un investissement et ses rendements peuvent augmenter ou diminuer et vous pourriez ne pas récupérer l’intégralité du montant investi à l’origine.

Les informations contenues dans cet article ne constituent pas une recommandation d'investissement.

A des fins promotionnelles.

Informations importantes

Veuillez consulter, ci-dessous, les informations importantes relatives aux fonds visés dans cet article.

Janus Henderson Horizon Strategic Bond Fund

Ce document est uniquement à l’usage des professionnels et n’est pas destiné au grand public.

Le Janus Henderson Horizon Fund (le « Fonds ») est une SICAV de droit luxembourgeois immatriculée le 30 mai 1985, gérée par Henderson Management S.A. Tout investissement devra être effectué uniquement sur la base des informations contenues dans le prospectus du Fonds (y compris les informations contenues dans les documents annexes correspondants), qui contient les restrictions d’investissement. Ce document ne constitue qu’un résumé et nous recommandons aux investisseurs potentiels de lire le prospectus du Fonds et le document d’informations clé pour l’investisseur avant d’effectuer tout investissement. Une copie du prospectus du Fonds et du document d’informations clé pour l’investisseur peut être obtenue auprès de Henderson Global Investors Limited en sa qualité de Gestionnaire d’Investissement et de Distributeur.

Publié par Janus Henderson Investors. Janus Henderson Investors est le nom sous lequel les produits et services d'investissement sont fournis par Janus Capital International Limited (numéro d'enregistrement 3594615), Henderson Global Investors Limited (numéro d'enregistrement 906355), Henderson Investment Funds Limited (numéro d'enregistrement 2678531), AlphaGen Capital Limited (numéro d'enregistrement 962757), Henderson Equity Partners Limited (numéro d'enregistrement 2606646), (sociétés enregistrées en Angleterre et au Pays de Galles, chacune réglementée par la Financial Conduct Authority et dont le siège social est sis au 201 Bishopsgate, Londres EC2M 3AE) et Henderson Management S.A. (numéro d'enregistrement B22848 sis au 2 Rue de Bitbourg, L-1273, Luxembourg et réglementée par la Commission de Surveillance du Secteur Financier).

Il est possible que cet appel soit enregistré pour notre protection mutuelle, pour des raisons réglémentaires ou afin d’améliorer notre qualité de service.

Nous vous rappelons que les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les données de performance ne tiennent pas compte des commissions et des frais engagés lors de l’achat et de la cession de parts. La valeur d’un investissement et ses rendements peuvent augmenter ou diminuer et vous pourriez ne pas récupérer l’intégralité du montant investi à l’origine. Les hypothèses retenues en matière fiscale peuvent être modifiées si la législation change, et le montant de l’exonération fiscale (le cas échéant) dépendra de chaque cas individuel. Pour tout investissement effectué par le biais d’un intermédiaire, nous vous recommandons de contacter ce-dernier directement, les frais, performances et les termes et conditions dépendant de chaque cas individuel.

Aucune des informations contenues dans ce document ne constitue ni ne doit être interprétée comme une recommandation. Le présent document ne constitue pas une recommandation quant à la vente ou l’achat d’un placement quelconque. Il ne constitue pas un contrat quant à la vente ou l’achat d’un placement quelconque.

Le Fonds est un organisme de placements collectifs autorisé à des fins promotionnelles au Royaume-Uni. Nous attirons l’attention des investisseurs potentiels au Royaume-Uni sur le fait que toutes, ou la plupart, des protections offertes par la réglementation au Royaume-Uni ne s’appliquent pas à un investissement réalisé dans le Fonds et que ledit investissement ne donnera lieu à aucune compensation au titre du Système d’Indemnisation pour les Services Financiers du Royaume-Uni (United Kingdom Financial Services Compensation Scheme).

Le prospectus du Fonds et le document d’informations clé pour l’investisseur sont disponibles en anglais, français, allemand et italien. Les statuts, les rapports annuels et semi-annuels sont disponibles en anglais. Le document d'informations clé pour l'investisseur est également disponible en espagnol. Une copie de ces documents peut être obtenue gratuitement sur demande auprès des bureaux locaux de Janus Henderson Investors: 201 Bishopsgate, Londres, EC2M 3AE pour les investisseurs anglais, suédois et scandinaves; Via Dante 14, 20121 Milan, Italie pour les investisseurs italiens et Roemer Visscherstraat 43-45, 1054 EW Amsterdam, Pays-Bas pour les investisseurs hollandais; et l’Agent Payeur autrichien du Fonds, Raiffeisen Bank International AG, Am Stadtpark 9, A-1030 Vienne; l’Agent Payeur français du Fonds, BNP Paribas Securities Services, 3, rue d’Antin, 75002 Paris; l’Agent d’Information allemand du Fonds, Marcard, Stein & Co, Ballindamm 36, 20095 Hambourg; le Prestataire de services financiers belge du Fonds, CACEIS Belgium S.A., Avenue du Port 86 C b320, B-1000 Bruxelles; le Représentant espagnol du Fonds, Allfunds Bank S.A. Estafeta, 6 Complejo Plaza de la Fuente, La Moraleja, Alcobendas 28109 Madrid; le Représentant de Singapour du Fonds, Janus Henderson Investors (Singapore) Limited, 138 Market Street, #34-03 / 04 CapitaGreen Singapore 048946; ou le Représentant suisse du Fonds, BNP Paribas Securities Services, Paris, succursale de Zurich, Selnaustrasse 16, 8002 Zurich qui est également l’Agent Payeur suisse. RBC Investor Services Trust Hong Kong Limited, une filiale du partenariat de la société de portefeuille du Royaume-Uni RBC Investor Services Limited, 51/F Central Plaza, 18 Harbour Road, Wanchai, Hong Kong, Tel: +852 2978 5656 est le Représentant du Fonds à Hong Kong.

Risques spécifiques

  • Ce fonds est uniquement destiné à être utilisé comme l'un des composants d'un portefeuille diversifié. Les investisseurs doivent évaluer avec soin la portion de leur portefeuille qu'ils souhaitent investir sur ce fonds.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle il négocie devient incapable ou refuse d’honorer ses obligations envers lui.
  • La valeur d’une obligation ou d’un instrument du marché monétaire peut baisser si la santé financière de l’émetteur se dégrade ou si le marché estime qu’elle peut se dégrader. Plus la qualité de crédit de l’obligation est faible, plus le risque est grand.
  • Votre investissement, ainsi que tout bénéfice en découlant, peut prendre ou perdre de la valeur en raison des fluctuations auxquelles les taux de change sont soumis.
  • Si le Fonds ou une catégorie d’actions donnée du Fonds cherche à réduire les risques (comme les fluctuations de change), les mesures prises à cet effet peuvent être inefficaces, inapplicables ou néfastes.
  • Lorsque les taux d’intérêt augmentent (ou baissent), le cours des différents titres sera influencé de différentes manières. Plus particulièrement, la valeur des obligations baisse généralement lorsque les taux d’intérêt augmentent. Ce risque est généralement corrélé à l’échéance de l’investissement dans l’obligation.
  • Tous les titres peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, ce qui augmente le risque de pertes.

Notation du risque


Un message important