La pollution plastique : un facteur important pour les investisseurs

07/02/2019

Télécharger

Hamish Chamberlayne, directeur de la gestion ISR, explique en quoi l'utilisation responsable des plastiques est un facteur important pour évaluer la durabilité d'une entreprise.​

L'impact de la pollution plastique est de plus en plus important et les dommages irrémédiables qu’elle cause ne pourront bientôt plus être réparés. Facteur majeur dans le cadre de l’évaluation de la durabilité d’une entreprise, l’utilisation responsable du plastique a donc une influence importante sur les décisions à long terme des investisseurs.

La production historique totale de « plastique vierge » a atteint 8,3 milliards de tonnes en 2015, et on estime que 6,3 milliards de tonnes finissent leur vie sous forme de déchets. Près de 80 % de ces déchets demeurent dans des sites d’enfouissement ou sous forme de pollution dans l’environnement, dont environ 9 % et 12 % ont été recyclés et incinérés, respectivement. Aujourd’hui, environ 400 millions de tonnes de plastique sont produites chaque année, et la production affiche un taux de croissance annuel global de près de 8 % depuis 1950. Représentant environ 40 % de toutes les matières plastiques non-fibreuses, les emballages en plastique sont l’une des principales sources du problème [1]. Sachant que moins de la moitié du million de bouteilles en plastique vendues chaque minute dans le monde est recyclée [2,3,4] et que les polymères polluants les plus répandus mettent plus de 500 ans à se décomposer, la pollution plastique n’a clairement rien d’un enjeu à court terme[5].

Une année marquée par de nouvelles réponses réglementaires et de nouveaux comportements de consommation

En janvier 2018, alors que les médias se faisaient de plus en plus l’écho de la pollution plastique des océans, les autorités chinoises ont décidé d’interdire les importations de déchets papier ou plastique. Puisque près de 50 % des déchets papier et plastique étaient acheminés en Chine, cette nouvelle loi a eu des répercussions majeures pour les États, les entreprises et les consommateurs [6] [7]. Cette situation a eu pour effet d’enflammer le débat sur la pollution plastique et de contraindre les autres pays à gérer eux-mêmes cette problématique. Certains pays de l'UE, comme le Royaume-Uni et l’Écosse, ont créé un précédent législatif en janvier 2018 en interdisant les microbilles et les cotons-tiges en plastique, alors que les autorités françaises ont décidé d'interdire les couverts en plastique à partir de 2020. [8] [9].

Le Parlement européen n’a pas été en reste et a voté en faveur d'une interdiction de 10 types de plastiques à usage unique, soit près de 70 % des détritus marins retrouvés sur les plages européennes [10]. En outre, la nouvelle législation européenne fait plus que simplement interdire les produits plastiques. Elle tient désormais les entreprises pour responsable de leur impact sur l’environnement, consacrant ainsi le principe du « pollueur-payeur » qui sous-tend la politique environnementale européenne. Cette législation prévoit également de nouveaux objectifs de réduction des plastiques ainsi que des taxes et des droits de douane supplémentaires visant à responsabiliser les entreprises. Par conséquent, les producteurs de plastique pourraient être contraints de prendre en charge 80 à 100 % des fonds nécessaires au nettoyage et à la prévention des déchets induits par leurs produits [11]. La mise en place d’un prix de 5 pence sur les sacs plastiques au Royaume-Uni, qui a entraîné une baisse rapide de 85 % de leur consommation, témoigne de l’ampleur de l’impact de la réglementation [12]. Cette multiplication des textes de loi ne se limite pas à la Chine et à l’UE puisque plus de 15 pays africains ont eux aussi interdit purement et simplement l’utilisation des sacs plastiques [13].

Les interdictions et les restrictions imposées sur le plastique concernent essentiellement des produits considérés comme inutiles (par ex. les microbilles, les cotons-tiges et les couverts en plastique) et, parallèlement, les consommateurs utilisent de moins en moins tout un éventail de produits ayant une large « empreinte plastique ». Il n’en reste pas moins que les risques liés à un usage irresponsable du plastique menacent également les entreprises opérant dans des secteurs moins réglementés.

Trouver un compromis

Identifier les principales sources d’impact environnemental ainsi que les risques et les opportunités d’investissements qui en découlent est un processus complexe qui se mène sur la durée. Les risques d'investissement découlant de l’évolution des réglementations et des préférences des consommateurs ne correspondent pas toujours aux principales sources de dommages environnementaux causés par la pollution plastique. Les dernières réglementations cherchent par exemple à restreindre l’utilisation du plastique jugé inutile, comme les pailles et les touillettes à café, alors que les principales sources de pollution, comme les microfibres plastiques dans l’habillement, ne sont toujours pas réglementées. L’impact global du plastique en matière de durabilité est la conséquence de nombreux facteurs interconnectés, mais souvent peu clairs. Par exemple, les emballages alimentaires sont régulièrement visés par les groupes de défense des consommateurs et les régulateurs alors qu’il est prouvé qu’ils améliorent la sécurité alimentaire, augmentent la durée de conservation des aliments et réduisent les déchets alimentaires. De même, le plastique est très présent dans la fourniture de médicaments, d’eau potable et de produits stérilisés, mais également dans de nombreuses solutions visant à optimiser la consommation des ressources dans les secteurs du transport et de la logistique.

Une utilisation responsable aura très probablement un impact bien plus positif que le fait d’éviter de produire la moindre forme de plastique. L’enjeu est donc de trouver un juste milieu entre les avantages de l’utilisation des matériaux et les coûts liés à la conception de nouveaux produits. Pour encourager cette utilisation responsable, il convient souvent d’analyser l’ensemble des chaînes d’approvisionnement en tenant compte de facteurs tels que l’utilisation efficace des ressources, la durée de vie des produits et le recours à des initiatives inspirées de l’économie circulaire. L’importance accordée par les régulateurs et le grand public au plastique à usage unique et aux emballages est certes justifiée (les polymères polluants les plus répandus étant ceux utilisés dans les bouteilles et les sacs plastiques), il est nécessaire d’adopter une approche équilibrée pour prendre à bras le corps l’ensemble du problème.

Au-delà des emballages

Près de 34 % de la résine plastique termine dans des emballages, le reste étant utilisé pour d’autres applications, comme dans la construction, les transports, les produits électroniques, les produits de consommation, les textiles et les meubles. De plus, on considère souvent que les déchets plastiques ne provenant pas des emballages sont plus susceptibles de terminer leur vie sous forme de microplastiques dans les océans en raison du rôle de « vecteurs de pollution » des systèmes de canalisation et des égouts. En 2015, on a estimé à 42 millions de tonnes la pollution liée aux produits synthétiques (polyester, polyamide et acrylique) utilisés dans les fibres textiles, faisant ainsi des articles vestimentaires l’un des principaux responsables des déchets océaniques [1].

A l’image des microfibres transportées dans les océans par le nettoyage des vêtements en matières synthétiques, la poussière et les débris, liés essentiellement aux pneumatiques des voitures, proviennent des zones urbaines via les systèmes de canalisation et les rivières. On estime que les textiles synthétiques et les pneumatiques sont responsables à hauteur de 63 % des microplastiques dans les océans [14]. Il est donc nécessaire d’encourager une utilisation responsable des plastiques dans tous les secteurs d’activité et toutes les chaînes d'approvisionnement. La pertinence des enjeux liés au plastique en matière d’investissement varie sensiblement d'une entreprise et d'un secteur à l’autre. Autrement dit, il n’existe pas encore de solution unique permettant d’identifier clairement les impacts positifs, les risques/opportunités d'investissement ou les sources de durabilité.

Les indicateurs mesurant l’utilisation responsable

Les entreprises pionnières vont probablement maximiser leurs opportunités en instaurant des collaborations entre secteurs, en travaillant avec des acteurs tant privés que publics. Les indicateurs à rechercher dans le profil de ce genre d’entreprises peuvent être répartis dans trois grandes catégories :

     1.  Transparence et responsabilisation

Le volume des informations publiées volontairement par les entreprises peut servir d’indicateur de la capacité de résistance aux groupes de consommateurs choisissant de ne plus acheter de produits avec une forte « empreinte plastique ». Le fait de communiquer des informations de manière proactive et de fixer des objectifs précis peut également réduire le risque de subir une législation trop restrictive. Les entreprises ayant les meilleures pratiques présentent ces objectifs de manière visible et les intègrent dans leurs valeurs. Le reporting des entreprises présentant clairement leurs impacts, leurs produits et leurs activités ont plus d’importance que les publications isolées de statistiques.

      2. Utilisation des matériaux – le contenu recyclé et l’économie circulaire

Le fait de se concentrer sur les entreprises affichant un pourcentage élevé de matériaux recyclé peut être un catalyseur de changement plus puissant que de simplement encourager la production de produits recyclables, et peut influencer les pratiques des autres acteurs de la chaîne d’approvisionnement en accroissant la demande en matériaux recyclés. Même si cette approche ne peut pas être appliquée de manière systématique, les entreprises menant des recherches précoces sur l’usage des matériaux en seront probablement les principales bénéficiaires. Les catégories de plastiques utilisées finiront par diminuer à mesure que seront développées de nouvelles infrastructures de recyclage, ce qui créera des opportunités pour les entreprises leaders dans ce domaine. Tant que l’offre de polymères recyclés n’aura pas augmenté et qu’elle ne se sera pas stabilisée, les entreprises trop ambitieuses n’atteindront probablement leur objectif d’utilisation de contenu recyclé, et ce en raison de la disponibilité insuffisante des matériaux recyclables.

Les entreprises intégrant dans leur politique les principes de l’économie circulaire ou qui encouragent le développement de tout nouveaux matériaux témoignent des initiatives à long terme prises dans ce domaine. Le fait de tenir compte dès le début des modèles circulaires (comme les initiatives de collecte (take-back), la logistique inversée et la conception modulaire) peut avoir des avantages non-négligeables en raison d’une efficience accrue, d’une meilleure reconnaissance du secteur et de l’avantage dont bénéficient les entreprises pionnières.

      3. Collaboration

De nombreuses opportunités existent grâce au potentiel d’augmentation de la demande future en installations de recyclage, aux nouvelles solutions logistiques liées à l’économie circulaire, aux systèmes de consigne, et de nouveaux matériaux qui seront nécessaires pour remplacer le plastique à usage unique. Dans la mesure où nombre de ces initiatives concernent des secteurs divers et variés, les entreprises lançant ou participant à ce type de projets collaboratifs devraient tirer leur épingle du jeu, en particulier celles ayant un positionnement vertical dans les chaînes de valeur et investissant dans des technologies et des infrastructures recyclables.

Quant à celles travaillant avec les autorités pour influencer le comportement des consommateurs, elles devraient profiter d’une amélioration de leur image auprès du public et du soutien de leur gouvernement. En effet, les programmes visant à améliorer les taux de réutilisation permettent également d’augmenter la disponibilité des matériaux recyclés.

Une opération « gagnant-gagnant » pour les entreprises et leurs actionnaires

En 2018, nous avons initié un dialogue avec McCormick and Company, une entreprise américaine du secteur de l’alimentation, en mettant en avant leur méthode d’emballage et leur chaîne d'approvisionnement. Nous avons été impressionnés par les informations détaillées fournies par la direction concernant leurs initiatives sociales et environnementales en cours et à venir. En ce qui concerne les sujets spécifiques que nous avons évoqués en matière de plastique et d’emballage, nous avons appris que McCormick avait réduit l’impact carbone de ses emballages et s’était engagé à mettre en place une approche intégrant l’économie circulaire et réduisant les déchets plastiques se retrouvant dans les océans. Quelque temps après, l’entreprise s’est également engagée à ce que 100 % de ses emballages en plastique deviennent réutilisables, recyclables ou puissent être reformatés d’ici 2025.

En tant qu’investisseurs, nous avons été satisfaits de constater que McCormick mettait l’accent sur les thématiques de durabilité puisque les avantages en termes de prix et d’image liés à son approche finiront probablement par stimuler son chiffre d’affaires et la rémunération de nos investisseurs. Nous avons surtout été rassurés par l’approche à long terme des membres du conseil d’administration qui, conformément à notre approche d’investissement socialement responsable, se doivent d’assumer leur pleine responsabilité.

Références

[1]  R. Geyer, J. R. Jambeck and K. L. Law, « Production, use, and fate of all plastics ever made » Science Advances, vol. 3, n°7, 01/07/2017. 

[2]  Agence de protection de l'environnement des États-Unis, « Facts and Figures about Materials, Waste and Recycling ».

Disponible ici : https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-materials-waste-and-recycling/containers-and-packaging-product-specific-data#PlasticC&P.

[3]  Comité d’audit environnemental du Parlement britannique, « Plastic bottles: Turning Back the Plastic Tide » 2017.

[4]  Sandra Laville et Matthew Taylor, The Guardian, « A million bottles a minute: world's plastic binge 'as dangerous as climate change' ».

Disponible ici : https://www.theguardian.com/environment/2017/jun/28/a-million-a-minute-worlds-plastic-bottle-binge-as-dangerous-as-climate-change.

[5]  D. K. A. Barnes, F. Galgani, R. C. Thompson et M. Barlaz, « Accumulation and fragmentation of plastic debris in global environments » Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 364, n°1526, p. 1985, 27/07/2009. 

[6] Programme des Nations Unies pour l’environnement, « China’s trash ban lifts lid on global recycling woes but also offers opportunity ». 

Disponible ici : https://www.unenvironment.org/news-and-stories/story/chinas-trash-ban-lifts-lid-global-recycling-woes-also-offers-opportunity.

[7]  Alice Ross, Uneartherd, « China’s plastic scrap ban threatens ‘crisis’ for UK recycling industry ». Disponible : https://unearthed.greenpeace.org/2017/12/07/china-plastic-scrap-ban-crisis-uk-recycling/.

[8]  Kevin Keane, BBC News, « Scotland ban announced for plastic cotton buds ». 

Disponible ici : https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-42640680.

[9]  James McAuley, The Independent, « France becomes the first country to ban plastic plates and cutlery ».

Disponible ici : https://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-becomes-the-first-country-to-ban-plastic-plates-and-cutlery-a7316816.html.

[10] Commission Européenne, « Single-use plastics ».

Disponible ici : https://ec.europa.eu/commission/news/single-use-plastics-2018-may-28_en.

[11] Commission Européenne, « Implementation of the Circular Economy Action Plan ». 

Disponible ici : http://ec.europa.eu/environment/circular-economy/index_en.htm.

[12]  Rebecca Smithers, The Guardian, « England's plastic bag usage drops 85% since 5p charge introduced ».

Disponible ici : https://www.theguardian.com/environment/2016/jul/30/england-plastic-bag-usage-drops-85-per-cent-since-5p-charged-introduced.

[13]  Centre régional d'information des Nations Unies pour l'Europe occidentale, « Africa leads the way on plastic ».

Disponible ici : https://www.unric.org/en/latest-un-buzz/30578-africa-leads-the-way-on-plastic.

[14]  J. Boucher et D. Friot, ICUN, « Primary microplastics in the oceans: A global evaluation of sources », 2017.


Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur au moment de la publication du présent document et peuvent différer de celles d'autres collaborateurs/équipes de Janus Henderson Investors. Les références à des titres, fonds, secteurs et indices au sein du présent document ne sauraient être interprétées comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Toutes les données de performance tiennent compte du revenu, des gains et des pertes en capital mais n'incluent pas les frais récurrents ou les autres dépenses du fonds.

La valeur d’un investissement et ses rendements peuvent augmenter ou diminuer et vous pourriez ne pas récupérer l’intégralité du montant investi à l’origine.

Les informations contenues dans cet article ne constituent pas une recommandation d'investissement.

A des fins promotionnelles.


Informations importantes

Veuillez consulter, ci-dessous, les informations importantes relatives aux fonds visés dans cet article.

Janus Henderson Global Sustainable Equity Fund

Ce document est uniquement à l’usage des professionnels et n’est pas destiné au grand public.

Nous vous rappelons que les performances passées ne préjugent pas des performances futures. La valeur d’un investissement et ses rendements peuvent augmenter ou diminuer et vous pourriez ne pas récupérer l’intégralité du montant investi à l’origine. Les hypothèses retenues en matière fiscale peuvent être modifiées si la législation change, et le montant de l’exonération fiscale (le cas échéant) dépendra de chaque cas individuel.

Pour tout investissement effectué par le biais d’un intermédiaire, nous vous recommandons de contacter ce-dernier directement, les frais, performances et les termes et conditions dépendant de chaque cas individuel.

Aucune des informations contenues dans ce document ne constitue ni ne doit être interprétée comme une recommandation. Le présent document ne constitue pas une recommandation quant à la vente ou l’achat d’un placement quelconque. Il ne constitue pas un contrat quant à la vente ou l’achat d’un placement quelconque.

Tout investissement devra être effectué uniquement sur la base des informations contenues dans le prospectus du Fonds (y compris les informations contenues dans les documents annexes correspondants), qui contient les restrictions d’investissement. Le présent document ne constitue qu’un résumé et nous recommandons aux investisseurs potentiels de lire le prospectus du Fonds et le document d’informations clé pour l’investisseur avant d’effectuer tout investissement.

Le prospectus du Fonds et le document d’informations clé pour l’investisseur sont disponibles en anglais, français, allemand et italien. Les statuts sont disponibles en anglais. Les rapports annuels et semi-annuels sont disponibles en anglais et en français. Une copie de ces documents peut être obtenue gratuitement auprès du siège social de Janus Henderson Investors: 201 Bishopsgate, Londres EC2M 3AE.

Publié par Janus Henderson Investors. Janus Henderson Investors est le nom sous lequel les produits et services d'investissement sont fournis par Janus Capital International Limited (numéro d'enregistrement 3594615), Henderson Global Investors Limited (numéro d'enregistrement 906355), Henderson Investment Funds Limited (numéro d'enregistrement 2678531), AlphaGen Capital Limited (numéro d'enregistrement 962757), Henderson Equity Partners Limited (numéro d'enregistrement 2606646), (sociétés enregistrées en Angleterre et au Pays de Galles, chacune réglementée par la Financial Conduct Authority et dont le siège social est sis au 201 Bishopsgate, Londres EC2M 3AE) et Henderson Management S.A. (numéro d'enregistrement B22848 sis au 2 Rue de Bitbourg, L-1273, Luxembourg et réglementée par la Commission de Surveillance du Secteur Financier).

Le prospectus du Fonds est disponible en anglais, français, espagnol, allemand et hollandais. Les documents d’informations clés pour l’investisseur sont disponibles en anglais, danois, allemand, finlandais, français, italien, norvégien, espagnol, suédois et hollnadais. . Les statuts, les rapports annuels et semi-annuels sont disponibles en anglais. Une copie de ces documents peut être obtenue gratuitement sur demande auprès des bureaux locaux de Janus Henderson Investors: 201 Bishopsgate, Londres, EC2M 3AE pour les investisseurs anglais, suédois et scandinaves; Via Dante 14, 20121 Milan, Italie pour les investisseurs italiens et Roemer Visscherstraat 43-45, 1054 EW Amsterdam, Pays-Bas pour les investisseurs hollandais; et l’Agent Payeur autrichien du Fonds, Raiffeisen Bank International AG, Am Stadtpark 9, A-1030 Vienne; l’Agent Payeur français du Fonds, BNP Paribas Securities Services, 3, rue d’Antin, 75002 Paris; l’Agent d’Information allemand du Fonds, Marcard, Stein & Co, Ballindamm 36, 20095 Hambourg; le Prestataire de services financiers belge du Fonds, CACEIS Belgium S.A., Avenue du Port 86 C b320, B-1000 Bruxelles; le Représentant espagnol du Fonds, Allfunds Bank S.A. Estafeta, 6 Complejo Plaza de la Fuente, La Moraleja, Alcobendas 28109 Madrid; le Représentant de Singapour du Fonds, Janus Henderson Investors (Singapore) Limited, 138 Market Street #34-03/04 CapitaGreen, Singapore 048946; ou le Représentant suisse du Fonds, BNP Paribas Securities Services, Paris, succursale de Zurich, Selnaustrasse 16, 8002 Zurich qui est également l’Agent Payeur suisse.

Risques spécifiques

  • Ce fonds est uniquement destiné à être utilisé comme l'un des composants d'un portefeuille diversifié. Les investisseurs doivent évaluer avec soin la portion de leur portefeuille qu'ils souhaitent investir sur ce fonds.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle il négocie devient incapable ou refuse d’honorer ses obligations envers lui.
  • ​Le Fonds peut utiliser des produits dérivés afin de réduire les risques ou de gérer le portefeuille de façon plus efficiente. Cette méthode peut toutefois introduire d’autres risques, en particulier le risque qu’une contrepartie participant à une opération sur des produits dérivés ne respecte pas ses obligations contractuelles.
  • Les actions peuvent rapidement perdre de la valeur, et comportent traditionnellement des risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre investissement pourrait par conséquent chuter.
  • Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de base du Fonds ou si vous investissez sur une catégorie d’actif ayant une devise différente à celle du Fonds (à moins que celle-ci ne soit « couverte »), la valeur de votre investissement pourrait être affectée par la fluctuation des taux de change.
  • Si le Fonds ou une catégorie d’actions donnée du Fonds cherche à réduire les risques (comme les fluctuations de change), les mesures prises à cet effet peuvent être inefficaces, inapplicables ou néfastes.
  • Les titres sur lesquels le Fonds investit pourraient être difficiles à valoriser ou à céder au moment et au prix souhaité, en particulier dans des conditions de marché extrêmes lorsque le cours des actifs diminue, augmentant le risque de pertes d’investissement.
  • Le Fonds adopte une approche d’investissement durable, qui pourrait le conduire à afficher une surpondération et/ou une sous-pondération à certains secteurs et donc à générer une performance différente de celle de fonds ayant un objectif similaire mais n’intégrant pas de critères d’investissement durables lors de la sélection des titres.

Notation du risque

Partager

Un message important