Si prega di assicurarsi che Javascript sia abilitato ai fini dell'accessibilità al sito web. Il biotech passa dalla difesa all’attacco - Janus Henderson Investors
Per investitori professionali in Italia

Il biotech passa dalla difesa all’attacco

Biotechnology stocks are experiencing a historic period of relative underperformance. Portfolio Manager Andy Acker explains why he believes the selling does not match up with the sector's long-term growth prospects.

Andy Acker, CFA

Andy Acker, CFA

Gestore di portafoglio


4 feb 2022
4 minuti di lettura

In sintesi

  • La storica contrazione registrata dal settore biotecnologico nel corso dell’anno scorso ha lasciato il segno; alcune società del settore scambiano infatti al di sotto di quanto la liquidità a bilancio non suggerisca.
  • Il rialzo dei tassi di interesse e le persistenti criticità potrebbero comportare per il settore una dose ulteriore di volatilità nel breve termine.
  • A nostro avviso, nella fase attuale le valutazioni sottostimano il potenziale di crescita a lungo termine di molte società biotecnologiche, soprattutto data la forza dell’innovazione del settore.

Numerose criticità sono confluite, penalizzando di fatto il settore: l’incertezza relativa alla riforma dei prezzi dei farmaci in seguito all’esito delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020. Imprevisti in ambito normativo e ritardi sul fronte del COVID-19. Un mercato delle offerte pubbliche iniziali (IPO) decisamente su di giri. I contrattempi nelle sperimentazioni cliniche, e più recentemente, la prospettiva che il rialzo dei tassi di interesse possa penalizzare le valutazioni degli asset a lunga duration. In breve, nel 2021 il settore biotecnologico ha dovuto far fronte a una pressione rilevante, e di conseguenza ha ripiegato velocemente.

Non crediamo tuttavia che il settore sia destinato al declino. Al contrario, siamo dell’idea che molte azioni biotecnologiche ora siano scambiate ben al di sotto del valore a lungo termine delle loro società sottostanti, creando potenzialmente un’opportunità unica per investire nella rapida innovazione che caratterizza il settore – a prezzi eccezionalmente bassi.

A punishing sell-off

A onor del vero, il settore biotecnologico era destinato a incappare in un rallentamento. Nel corso degli ultimi due anni ha infatti sperimentato un’impennata delle offerte pubbliche d'acquisto (IPO) e delle SPAC, fusioni che prevedono la presenza di una società di “assegni in bianco”.3 Molte case farmaceutiche sono state quotate in Borsa con un premio considerevole, e alcune di queste non avevano ancora prodotto dei dati clinici positivi.  In effetti, quasi un terzo delle società che avevano completato le IPO nel 2021 erano nella fase preclinica di sviluppo, rispetto al 18% registrato nel 2018 (Figura 1).

biotech chart 1

Fonte: BioPharma Dive, al 31 dicembre 2021. I dati delle IPO si basano sulle società che hanno raccolto un minimo di 50 milioni di dollari.

Ma mentre le tipiche fasi di ribasso del settore biotecnologico storicamente si sono fermate a una perdita del 28% e si sono protratte per meno di 70 giorni di negoziazione, l’attuale flessione è molto più acuta e dura da molto più tempo (più di 240 giorni).4  Molte società ora scambiano al di sotto del valore di cassa presente nei loro bilanci, e in aggiunta la media del rapporto prezzo-utili stimato (P/E) è inferiore sia rispetto a quella dell’indice S&P 500 che in relazione alla media a lungo termine del settore stesso (Figura 2).

biotech chart 2

Fonte: Bloomberg, dati trimestrali raccolti a partire dal 30 settembre 1992 fino al 31 dicembre 2021. L'indice di settore S&P Biotechnology (Biotech) è un indice ponderato in base alla capitalizzazione, costituito da società biotecnologiche classificate in base allo standard GICS.

biotech chart 3

Fonte: U.S. Food and Drug Administration, al 31 dicembre 2021.

La fine della discesa è prossima?

Oggi, intravvediamo segnali di una possibile tregua delle delle criticità che affliggono il settore. Per esempio, l'amministrazione Biden è al lavoro per nominare un commissario permanente in seno alla FDA; una nomina che rappresenta anche una scadenza chiave che incombe sul 2022. Con l’insediamento del suddetto commissario, il processo decisionale dell'agenzia americana per i medicinali dovrebbe risultare più pronosticabile, riducendo al contempo le sorprese al ribasso. Il clima di incertezza che ha avvolto la riforma dei prezzi dei farmaci si è prolungato quando il progetto di legge denominato Build Back Better si è arenato al Congresso a fine 2021. Riteniamo tuttavia che i legislatori faranno il possibile per trovare un punto d’intesa entro le elezioni di metà mandato previste a novembre, senza apportare modifiche al progetto oppure integrandolo con proposte avanzate di recente; siamo dell’avviso che, a conti fatti, l’impatto sul settore sarà contenuto.

Un mix composto da valutazioni basse e da un settore biofarmaceutico ricco di liquidità potrebbe altresì innescare nuove fusioni e acquisizioni societarie (M&A). Nel 2021 l’attività M&A in ambito biofarmaceutico è scesa a uno dei punti più bassi dell’ultimo decennio, fermandosi a 108 miliardi di dollari, rispetto ai 261 miliardi di dollari registrati nel 2019.7  Pertanto, secondo alcune stime le società a grande capitalizzazione potrebbero avere in cassa una liquidità complessiva pari a 500 miliardi di dollari da mettere a frutto entro la fine del 2022.

Finora, il settore ha evitato di condurre operazioni di grossa entità (forse in ragione dei timori legati al vaglio normativo). A fronte di ciò, le società large-cap hanno espresso la loro volontà di privilegiare acquisizioni “complementari” effettuate in direzione di società più piccole e votate all’innovazione. Per esempio, a metà gennaio la società UCB, produttrice di farmaci per la cura dell’epilessia, ha annunciato l’intenzione di acquisire, mediante offerta pubblica di acquisto, la società Zogenix, produttrice di farmaci per le malattie rare; la transazione è stata pari a 1,9 miliardi di dollari, una cifra che incorpora un premio pari a circa il 70% per le azioni di Zogenix. Grazie a questa operazione, UCB avrà accesso al farmaco Fintepla prodotto da Zogenix, impiegato nel trattamento delle epilessie rare che, proprio come nel caso del farmaco antiepilettico Vimpat prodotto da UCB, si accinge ad essere approvato anche al di fuori dei confini statunitensi. Considerando la presenza di tutta una serie di fattori – ampie riserve di liquidità, valutazioni esageratamente convenienti, tassi di interesse bassi e chiarezza sul fronte dei prezzi dei farmaci – è logico aspettarsi una decisa ripresa dell’attività di M&A nel 2022.

Un piano strategico sensato

Non tutti i problemi del settore biotecnologico sono destinati a scomparire. Quest’anno, la stretta monetaria operata dalle banche centrali presumibilmente rappresenterà un fattore di criticità per le società ad alta crescita che tuttavia non realizzano ancora degli utili, una categoria questa che include alcuni segmenti del settore biotecnologico. In questo contesto, riteniamo che potrebbero essere ben posizionate le società in grado di generare ricavi o già in fase avanzata nello sviluppo dei propri programmi.

Allo stesso tempo, troviamo alcuni motivi di conforto. Il COVID-19 e la correlata rapida ascesa del growth hanno sovraccaricato i rendimenti nel corso degli ultimi due anni. Con l’auspicio di veder scemare la pandemia, ci aspettiamo che il settore biotecnologico trovi un equilibrio più saldo. Gli eventi clinici dei prossimi 18 mesi potrebbero contribuire a ripristinare la fiducia; tra questi, segnaliamo i programmi di terapia genica per la distrofia muscolare, le terapie con piccole molecole per la malattia di Huntington, e i programmi di immuno-oncologia per il melanoma e per il cancro ai polmoni. Il settore sta inoltre esaminando gli aggiornamenti provenienti da un trio di farmaci che mirano a combattere il morbo di Alzheimer, una svolta che potrebbe rappresentare un’opportunità di mercato dal valore multimilionario. Dati favorevoli potrebbero determinare ricadute positive per il settore biotecnologico – riportandolo così in una situazione vantaggiosa.


1Bloomberg, data reflect total returns of -20% or worse in the XBI from 27 February 2006 through 27 January 2022.
2EY M&A Firepower, 10 January 2022.
3Regulatory Affairs Professionals Society (RAPS), as of 7 January 2022.
4Bloomberg, data from 31 January 2006 to 27 January 2022.
5Bloomberg, data from 8 February 2021 to 27 January 2022. The SPDR S&P Biotech ETF (XBI) is designed to correspond generally to the performance of the S&P Biotechnology Select Industry Index, an equal-weighted index that tracks biotechnology stocks listed on multiple indexes.
6Bloomberg, data from 31 January 2006 to 27 January 2022.
7Special purpose acquisition company (SPAC) = a publicly traded company created for the purpose of acquiring or merging with an existing company.

Queste sono le opinioni dell'autore al momento della pubblicazione e possono differire da quelle di altri individui/team di Janus Henderson Investors. I riferimenti a singoli titoli non costituiscono una raccomandazione all'acquisto, alla vendita o alla detenzione di un titolo, di una strategia d'investimento o di un settore di mercato e non devono essere considerati redditizi. Janus Henderson Investors, le sue affiliate o i suoi dipendenti possono avere un’esposizione nei titoli citati.

 

Le performance passate non sono indicative dei rendimenti futuri. Tutti i dati dei rendimenti includono sia il reddito che le plusvalenze o le eventuali perdite ma sono al lordo dei costi delle commissioni dovuti al momento dell'emissione.

 

Le informazioni contenute in questo articolo non devono essere intese come una guida all'investimento.

 

Comunicazione di Marketing.

 

Glossario

 

 

 

 

Informazioni importanti

Si prega di leggere attentamente le seguenti informazioni sui fondi citati in questo articolo.

Janus Henderson Horizon Fund (il “Fondo”) è una SICAV lussemburghese costituita il 30 maggio 1985 e gestita da Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. può decidere di risolvere gli accordi di commercializzazione di questo Organismo d'investimento collettivo del risparmio in conformità alla normativa applicabile. Questa è una comunicazione di marketing. Consultare il prospetto dell’OICVM e il KIID prima di prendere qualsiasi decisione finale di investimento.
    Specific risks
  • Le Azioni/Quote possono perdere valore rapidamente e normalmente implicano rischi più elevati rispetto alle obbligazioni o agli strumenti del mercato monetario. Di conseguenza il valore del proprio investimento potrebbe diminuire.
  • Le azioni di società a piccola e media capitalizzazione possono presentare una maggiore volatilità rispetto a quelle di società più ampie e talvolta può essere difficile valutare o vendere tali azioni al momento e al prezzo desiderati, il che aumenta il rischio di perdite.
  • Un Fondo che presenta un’esposizione elevata a un determinato paese o regione geografica comporta un livello maggiore di rischio rispetto a un Fondo più diversificato.
  • Il Fondo si concentra su determinati settori o temi d’investimento e potrebbe risentire pesantemente di fattori quali eventuali variazioni ai regolamenti governativi, una maggiore competizione nei prezzi, progressi tecnologici ed altri eventi negativi.
  • Il Fondo potrebbe usare derivati al fine di conseguire il suo obiettivo d'investimento. Ciò potrebbe determinare una "leva", che potrebbe amplificare i risultati dell'investimento, e le perdite o i guadagni per il Fondo potrebbero superare il costo del derivato. I derivati comportano rischi aggiuntivi, in particolare il rischio che la controparte del derivato non adempia ai suoi obblighi contrattuali.
  • Qualora il Fondo detenga attività in valute diverse da quella di base del Fondo o l'investitore detenga azioni o quote in un'altra valuta (a meno che non siano "coperte"), il valore dell'investimento potrebbe subire le oscillazioni del tasso di cambio.
  • Se il Fondo, o una sua classe di azioni con copertura, intende attenuare le fluttuazioni del tasso di cambio tra una valuta e la valuta di base, la stessa strategia di copertura potrebbe generare un effetto positivo o negativo sul valore del Fondo, a causa delle differenze di tasso d’interesse a breve termine tra le due valute.
  • I titoli del Fondo potrebbero diventare difficili da valutare o da vendere al prezzo e con le tempistiche desiderati, specie in condizioni di mercato estreme con il prezzo delle attività in calo, aumentando il rischio di perdite sull'investimento.
  • Il Fondo può sostenere un livello di costi di operazione più elevato per effetto dell’investimento su mercati caratterizzati da una minore attività di contrattazione o meno sviluppati rispetto a un fondo che investa su mercati più attivi/sviluppati.
  • Il Fondo potrebbe perdere denaro se una controparte con la quale il Fondo effettua scambi non fosse più intenzionata ad adempiere ai propri obblighi, o a causa di un errore o di un ritardo nei processi operativi o di una negligenza di un fornitore terzo.