Zentrale Erkenntnisse:
- Die Aktienmärkte haben sich verändert, so dass einige Kernallokationen in globalen Aktien nicht mehr so gut mit ihren ursprünglichen Zielen übereinstimmen. Dies ist auf eine steigende Marktkonzentration und einen verstärkten Bedarf an Selektivität und einer breiteren Diversifikation zurückzufuühren.
- Aktiv gegen passiv muss keine binäre Wahl sein. Passive Exposures können in Märkten mit viel Research eine effiziente Lösung darstellen, während sich Aktives Management besser für weniger effiziente Märkte eignet, in denen die Auswahl von Unternehmen einen Wert bieten kann.
- Eine intelligentere globale Aktienallokation kombiniert beide Ansätze; passiv in effizienten Märkten und aktives Risiko dort einzusetzen, wo das Alpha-Potenzial am größten ist.
Globale Aktien bieten eine attraktive Bewertung und ein Engagement in leistungsstarken säkularen Themen, mit echten Diversifikationseffekten und dem Potenzial für langfristiges Wachstum. Ein Engagement war im letzten Jahrzehnt meist einfach – einfach den breiten Markt kaufen, mit US-Mega-Caps als großer Standardallokation des Portfolios und ein paar außergewöhnliche Unternehmen den Großteil der Arbeit leisten lassen. Die nächste Entscheidung wäre gewesen, welchen Ansatz man wählt: aktiv oder passiv?
Wenn man jedoch pragmatischer und praktischer denkt, stellt sich eine sinnvollere Frage: Wann und wo ist welcher Ansatz am sinnvollsten? Auch wenn ein rein passiver Ansatz gut funktioniert haben mag, beruht er auf der Annahme, dass die globale Aktienallokation von Natur aus diversifiziert und für jedes Marktumfeld geeignet ist. Einige Aktienmärkte, zum Beispiel US-Large-Caps, bieten ein Engagement in innovative globale Führerunternehmen und werden von Research-Analysten gut abgedeckt. Allerdings sind diese hochgradig effizienten Märkte schwer, dauerhaft zu schlagen. Andere, wie US-Small und Mid Caps, und einige ex-US-Aktien, sind weniger gut Research abgedeckt und bieten eine größere Streuung der Aktien- und Sektorrenditen. Diese Märkte dürften mit größerer Wahrscheinlichkeit von einer aktiven Einschätzung profitieren.
Wir sind davon überzeugt, dass eine intelligentere globale Aktienallokation diese Marktunterschiede anerkennt und Portfolios auf dieser Grundlage aufbaut. Für Anleger, die eine Kernallokation in globalen Aktien anstreben, die Innovationen und neue Chancen freisetzen kann, kann die Kombination von aktiven und passiven Positionen mehr Gewinnchancen schaffen.
Die vorstehenden Einschätzungen sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und können von den Ansichten anderer Personen/Teams bei Janus Henderson Investors abweichen. Die Bezugnahme auf einzelne Wertpapiere stellt keine Empfehlung zum Kauf, Verkauf oder Halten eines Wertpapiers, einer Anlagestrategie oder eines Marktsektors dar und sollten nicht als gewinnbringend angesehen werden. Janus Henderson Investors, die mit ihr verbundenen Berater oder ihre Mitarbeiter haben möglicherweise eine Position in den genannten Wertpapieren.
Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für die künftige Wertentwicklung. Alle Performance-Angaben beinhalten Erträge und Kapitalgewinne bzw. -verluste, aber keine wiederkehrenden Gebühren oder sonstigen Ausgaben des Fonds.
Der Wert einer Anlage und die Einkünfte aus ihr können steigen oder fallen. Es kann daher sein, dass Sie nicht die gesamte investierte Summe zurückerhalten.
Die Informationen in diesem Artikel stellen keine Anlageberatung dar.
Es gibt keine Garantie dafür, dass sich vergangene Trends fortsetzen oder Prognosen eintreten.
Marketing-Anzeige.
WICHTIGE INFORMATIONEN
Bitte lesen Sie die folgenden wichtigen Informationen zu den Fonds im Zusammenhang mit diesem Artikel.
- Aktien können schnell an Wert verlieren und beinhalten in der Regel höhere Risiken als Anleihen oder Geldmarktinstrumente. Daher kann der Wert Ihrer Investition steigen oder fallen.
- Aktien kleiner und mittelgroßer Unternehmen können volatiler sein als Aktien größerer Unternehmen und bisweilen kann es schwierig sein, Aktien zu bewerten oder zu gewünschten Zeitpunkten und Preisen zu verkaufen, was das Verlustrisiko erhöht.
- Ein hohes Engagement in einem bestimmten Land oder in einer bestimmten Region ist mit einem höheren Risiko verbunden als ein breiter diversifiziertes Portfolio.
- Derivate können eingesetzt werden, um das Risiko zu reduzieren oder das Portfolio effizienter zu verwalten. Dies bringt jedoch andere Risiken mit sich, insbesondere das Risiko, dass ein Kontrahent von Derivaten seinen vertraglichen Verpflichtungen möglicherweise nicht nachkommt.
- Wenn der Fonds Vermögenswerte in anderen Währungen als der Basiswährung des Fonds hält oder Sie in eine Anteilsklasse investieren, die auf eine andere Währung als die Fondswährung lautet (sofern nicht abgesichert, d. h. Wechselkursänderungen zwischen der Währung der Anteilsklasse und der Basiswährung des Fonds abgefedert werden sollen) kann der Wert Ihrer Anlage durch Wechselkursänderungen beeinflusst werden.
- Wenn der Fonds oder eine währungsabgesicherte Anteilsklasse versucht, die Wechselkursschwankungen einer Währung gegenüber der Basiswährung des Fonds abzumildern, kann die Absicherungsstrategie selbst aufgrund von Unterschieden der kurzfristigen Zinssätze zwischen den Währungen einen positiven oder negativen Einfluss auf den Wert des Fonds haben.
- Wertpapiere können möglicherweise schwer zu bewerten oder zu einem gewünschten Zeitpunkt und Preis zu verkaufen sein, insbesondere unter extremen Marktbedingungen, wenn die Preise von Vermögenswerten möglicherweise sinken, was das Risiko von Anlageverlusten erhöht.
- Es wird nicht erwartet, dass die Wertentwicklung des Fonds jederzeit exakt der Wertentwicklung des Index entspricht, und der Abzug von Gebühren und Kosten bedeutet, dass der Fonds eine niedrigere Gesamtrendite als der Index erzielen kann.
- Verluste können entstehen, wenn eine Gegenpartei ihren Zahlungsverpflichtungen gegenüber dem Fonds nicht nachkommen kann oder will, oder als Folge von Störungen oder Verzögerungen betrieblicher Abläufe oder des Ausfalls eines Dritten.