Veuillez vous assurer que Javascript est activé aux fins d'accessibilité au site web. Germany's strategic agenda: Reforming the future - Janus Henderson Investors - France Professional Advisor
Pour les investisseurs professionnels en France

Le programme stratégique de l’Allemagne : réformer l’avenir

Robert Schramm-Fuchs, gérant actions européennes, se penche sur le paysage complexe de l’ambitieux programme de réforme de l’Allemagne, en explorant ses implications pour la croissance intérieure et la dynamique économique et géopolitique de l’Union européenne dans son ensemble.

Robert Schramm-Fuchs

Gérant de portefeuille


30 Sep 2025
6 minutes de lecture

Principaux points à retenir :​

  • L’Allemagne poursuit un programme de réformes ambitieux sous l’impulsion du chancelier Merz, axé sur la croissance structurelle, la déréglementation et un nouveau « fonds allemand » de 100 milliards d’euros visant à stimuler les petites entreprises innovantes dans des secteurs critiques.
  • Malgré les progrès domestiques, les réformes à l’échelle de l’UE sont confrontées à des difficultés, en particulier dans ce que nous considérons comme des changements potentiellement importants des règles de marché de l’UE en matière de titrisation, mais il existe encore un potentiel de progression.
  • L'approche proactive de l'Allemagne crée un précédent pour le leadership dans la région, offrant de nouvelles opportunités aux investisseurs et positionnant le pays comme un acteur central pour façonner l'avenir de l'Europe.

Les derniers mois nous ont donné l'occasion d'interagir directement avec certains chiffres clés et d'avoir un aperçu des changements économiques et géopolitiques que nous anticipons en Europe. Plus tôt durant l'été, nous avons eu la chance de partager un dîner et une conversation avec deux experts de premier plan sur la défense de l'UE et le contexte sécuritaire plus large de l'Europe, résumés ici : « Du sommet à la stratégie ».

Plus récemment, nous avons effectué un voyage sur le terrain à Berlin, où nous avons rencontré plusieurs représentants du gouvernement fédéral, secrétaires d’État, conseillers militaires et deux anciens vice-chancelier allemands. Ils étaient disposés à partager leur perception de la transformation politique en cours dans le pays, et à la comparer avec les pressions similaires en faveur du changement au sein de l'UE.

Investir, réformer, consolider – le changement domestique n’est pas négociable.

Le plus surprenant, c'est la prise de conscience très claire du fait que le changement politique est une nécessité urgente, les trois années à venir étant considérées comme cruciales. Nous avons été frappés par la passion et la motivation que suscitent ces ministères sous le nouveau gouvernement, ce qui a entraîné « l’automne de la réforme » du chancelier Merz. Nous avons identifié une intention claire d’accroître le potentiel de croissance structurelle de l’économie allemande, en nous concentrant sur la réduction des formalités administratives et en examinant la façon dont le gouvernement est géré dans le pays. Nous avons même entendu parler de l’utilisation de l’IA pour déréglementer et réduire les coûts et les retards associés à un système existant fortement bureaucratique. À nos yeux, il s’agit d’un programme très ambitieux.

La nouvelle relance la plus tangible a peut-être été le lancement imminent d'un « fonds allemand » de 100 milliards d'euros (Deutschlandfonds). Ce fonds est axé sur le financement stratégique des petites et moyennes entreprises, avec un accent particulier sur les startups innovantes/technologiques, ainsi que sur le réseau de distribution d’électricité, en cultivant des partenariats avec les investisseurs.

Nous avons également eu un aperçu des progrès réalisés dans le domaine du fonds spécial pour les infrastructures de 500 milliards d’euros, dont les premières tranches sont attendues à partir d’octobre. Cela semble être intentionnellement concentré en début de période, 50 à 60 % de l’allocation totale du budget fédéral étant déployée au cours des quatre prochaines années (l’allocation complète étant répartie au cours des dix prochaines années au total). L’accent est d’abord mis sur le développement et la modernisation du réseau ferroviaire, suivi des routes.

Une première tranche de 27 milliards d’euros est encore prévue pour cette année, ce qui semble potentiellement difficile à dépenser dans un horizon aussi court. Mais il est possible que l’allocation soit utilisée pour compenser tout excès de dépenses de la Deutsche Bahn, la compagnie publique des chemins de fer.

Sur la défense

L'engagement ferme de l'Allemagne en faveur d'une augmentation des dépenses de défense est resté évident, Merz et son équipe étant déterminés à atteindre et à maintenir un objectif de dépenses de 3,5 % du PIB. Cela a peut-être moins été une surprise dans le contexte de la politique « America first » du Président américain Trump, qui représente un retrait de la position du pays après la Seconde Guerre mondiale à l'égard de l'Europe, et de la conviction, en Allemagne, que le soutien à l'Ukraine fait partie d'une tendance à long terme stratégique de défense. Les résultats positifs des simulations du ministère des Finances sur la viabilité de la dette au niveau actuel des dépenses de défense ont été particulièrement intéressants.

Le contexte de cette discussion était important, à un moment où nous observons des rapports faisant état de trajectoires de drones depuis la Russie vers la Roumanie, la Lituanie, et aujourd’hui en Pologne et au Danemark, et où nous avons récemment observé des avions russes au-dessus de l’Estonie. Le sentiment est que la Russie continue de défier l’Europe à travers différentes dimensions de guerre hybride, en testant les forces et les faiblesses, plutôt qu'en termes d’escalade ou de désescalade.

L’un des principaux défis pour l’Europe est de savoir comment les États-Unis ou tout autre pays défavorable à l'intervention au sein de l'OTAN pourraient réagir si l'article 5 était déclenché. Mais ce qui semble clair en Allemagne, c’est la perception que la puissance économique non soutenue par la puissance militaire constitue un risque pour la sécurité. Le pays semble déterminé à reconstruire son infrastructure militaire, en matière de défense aérienne, de systèmes d’armes à longue portée, de transport, de soutien, de production et d’approvisionnement en munitions, avec des discussions sur la manière dont le pays peut intégrer de nouvelles technologies telles que les drones et les défenses électroniques.

Réforme des retraites et des travailleurs

Le chancelier Friedrich Merz a souligné que la situation sociale était un sujet de préoccupation réelle, faisant valoir qu'elle « n'était plus économiquement durable avec ce que nous produisons en tant qu'économie nationale ». Les municipalités du pays pâtissent d’une augmentation rapide de leurs dépenses sociales, ce qui pèse depuis des années sur la capacité à flécher les dépenses vers des améliorations locales, par exemple rénovation d’écoles, d’hôpitaux, etc.

Le gouvernement a proposé de multiples réformes afin de renforcer et de « pérenniser » son système de retraite, mais certains craignent que les changements proposés ne soient pas aussi importants que nécessaire compte tenu des problèmes structurels que sont le vieillissement de la population, une croissance modérée et une croissance relativement faible. l’épargne-retraite. D’environ 100 milliards d’euros, la contribution de l’État nécessaire pour couvrir l’insuffisance actuelle du système de retraite représente une somme importante, et ces engagements devraient augmenter.

Le gouvernement met en place une commission pour trouver des moyens d'inciter les travailleurs à intégrer le système de retraite, avec des propositions « début anticipé » visant à encourager davantage d'options d'épargne privées, parallèlement à des options entièrement garanties par le capital. L’objectif est d’atteindre les 30 à 40 % de la population qui ne versent aucune contribution privée à leur retraite.

Des obstacles dans l'UE

Si nous avons été généralement encouragés par les signes de progrès sur le plan intérieur en Allemagne, nos espoirs d’obtenir des nouvelles positives sur les grandes réformes à l'œuvre dans l’UE ont été pénalisés. Les réactions à la première ébauche de réforme du marché de la titrisation – ce que nous considérons comme potentiellement significatif pour la région : « La Commission européenne a-t-elle fait un pas en avant avec la titrisation de l’UE ? » – a été décevante. Mais il est encore possible que cela change. Du point de vue de l'Allemagne, Bruxelles a semblé être considérée comme un obstacle à diverses réformes, avec un accord sur le grand prix d'une Union de l'Épargne et de l'Investissement (SIU), un système financier unique de l'UE conçu pour améliorer l'efficacité du marché dans le bloc, mais qui s'avère encore hors d'atteinte.

Mais même si les changements de la réglementation européenne n’évoluent pas aussi rapidement que nous le souhaiterions – nous ne constatons que peu de pression de la part de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, pour faire pression en faveur de changements structurels similaires – ils semblent néanmoins évoluer dans la bonne direction. Et bien que nous soyons moins optimistes quant à la perspective d’un allégement significatif des fonds propres des banques de l’UE, nous devrions en savoir plus sur ce sujet dans un prochain document de la Banque centrale européenne, qui sera publié en décembre.

Dans l'ensemble, ce voyage a renforcé notre position positive à l'égard de l'Allemagne, où nous constatons une transformation en cours vers une dynamique budgétaire plus tournée vers l'extérieur, avec des mesures pour remédier aux difficultés existantes (croissance, bureaucratie, investissements dans la technologie et réglementation financière), et des investissements importants pour moderniser les infrastructures et la défense. Des défis subsistent au niveau de l'UE, notamment pour parvenir à un consensus sur les réformes réglementaires et l'intégration financière. Néanmoins, l'approche proactive de l'Allemagne crée un précédent pour le leadership dans la région, offrant de nouvelles opportunités aux investisseurs et positionnant le pays comme un acteur central dans la construction de l'avenir de l'Europe.

Article 5: La clause de défense collective de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), où une attaque armée contre un membre de l’OTAN est considérée comme une attaque contre tous les membres.

Réduction des capitaux propres par les banques: Stratégie visant à transférer le risque de crédit d’un portefeuille ou d’actifs, tels que les prêts, hors des banques. Les investisseurs reçoivent une prime, tandis que la banque peut réduire le capital que les autorités de tutelle sont tenues de conserver en réserve.

Options de capital garanti: une protection pour les retraites qui offre une protection contre les baisses du marché, pour s'assurer que le capital accumulé d'un retraité ne tombe pas en dessous d'un certain niveau, bien que ces garanties puissent varier.

Mesures budgétaires: politique du gouvernement relative à la fixation des taux d’imposition et des niveaux de dépenses. La politique budgétaire est distincte de la politique monétaire, qui est généralement définie par une banque centrale.

Produit intérieur brut (PIB): mesure de la taille et de la santé de l'économie d'un pays sur une période donnée, généralement trimestriel ou annuel.

Marché de la titrisation: La titrisation est le processus par lequel certains types d’actifs sont regroupés afin de pouvoir être reconditionnés en titres porteurs d’intérêts, qui peuvent ensuite être achetés et vendus. Les paiements d’intérêts et le remboursement du capital provenant des actifs sont répercutés sur les acheteurs des titres.

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur au moment de la publication et peuvent différer de celles d'autres personnes/équipes de Janus Henderson Investors. Les références faites à des titres individuels ne constituent pas une recommandation d'achat, de vente ou de détention d'un titre, d'une stratégie d'investissement ou d'un secteur de marché, et ne doivent pas être considérées comme rentables. Janus Henderson Investors, son conseiller affilié ou ses employés peuvent avoir une position dans les titres mentionnés.

 

Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Toutes les données de performance tiennent compte du revenu, des gains et des pertes en capital mais n'incluent pas les frais récurrents ou les autres dépenses du fonds.

 

Les informations contenues dans cet article ne constituent pas une recommandation d'investissement.

 

Il n'y a aucune garantie que les tendances passées se poursuivront ou que les prévisions se réaliseront.

 

Communication Publicitaire.

 

Glossaire

 

 

 

Informations importantes :

Veuillez consulter, ci-dessous, les informations importantes relatives aux fonds visés dans cet article.

Le Janus Henderson Fund (le « Fonds ») est une SICAV de droit luxembourgeois immatriculée le 26 septembre 2000, gérée par Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. peut décider de mettre fin aux modalités de commercialisation de cet Organisme de Placement Collectif conformément à la réglementation en vigueur. Ce document est une communication promotionnelle. Veuillez vous reporter au prospectus de l'OPCVM et au DICI avant de prendre toute décision finale d'investissement.
    Risques spécifiques
  • Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
  • Les actions des sociétés petites et moyennes peuvent être plus volatiles que celles des grandes sociétés, et il peut parfois s’avérer difficile de valoriser ou de vendre des actions au prix ou dans le délai souhaités, ce qui augmente le risque de pertes.
  • Un Fonds fortement exposé à une région géographique ou à un pays donné implique des risques plus importants qu’un Fonds plus largement diversifié.
  • Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réduire le risque ou de gérer le portefeuille plus efficacement. Toutefois, cela introduit d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
  • Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est « couverte »), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
  • Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
  • Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocié ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.
Le Janus Henderson Horizon Fund (le « Fonds ») est une SICAV de droit luxembourgeois immatriculée le 30 mai 1985, gérée par Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. peut décider de mettre fin aux modalités de commercialisation de cet Organisme de Placement Collectif conformément à la réglementation en vigueur. Ce document est une communication promotionnelle. Veuillez vous reporter au prospectus de l'OPCVM et au DICI avant de prendre toute décision finale d'investissement.
    Risques spécifiques
  • Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
  • Un Fonds fortement exposé à une région géographique ou à un pays donné implique des risques plus importants qu’un Fonds plus largement diversifié.
  • Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réaliser ses objectifs d’investissement. Cela peut générer un « effet de levier », qui peut amplifier les résultats d’un investissement, et les gains ou les pertes pour le Fonds peuvent être supérieurs au coût de l’instrument dérivé. Les instruments dérivés présentent également d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
  • Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est « couverte »), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
  • Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
  • Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
  • Le Fonds implique un niveau élevé d'activités d'achat et de vente et encourage des frais de transaction plus élevés qu'un fonds qui se négocie moins fréquemment. Ces frais de transaction viennent s'ajouter aux Frais courants du Fonds.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocié ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.
Le Janus Henderson Fund (le « Fonds ») est une SICAV de droit luxembourgeois immatriculée le 26 septembre 2000, gérée par Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. peut décider de mettre fin aux modalités de commercialisation de cet Organisme de Placement Collectif conformément à la réglementation en vigueur. Ce document est une communication promotionnelle. Veuillez vous reporter au prospectus de l'OPCVM et au DICI avant de prendre toute décision finale d'investissement.
    Risques spécifiques
  • Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
  • Les actions des sociétés petites et moyennes peuvent être plus volatiles que celles des grandes sociétés, et il peut parfois s’avérer difficile de valoriser ou de vendre des actions au prix ou dans le délai souhaités, ce qui augmente le risque de pertes.
  • Un Fonds fortement exposé à une région géographique ou à un pays donné implique des risques plus importants qu’un Fonds plus largement diversifié.
  • Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réduire le risque ou de gérer le portefeuille plus efficacement. Toutefois, cela introduit d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
  • Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est « couverte »), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
  • Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
  • Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
  • Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocié ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.