Statut en vertu du Règlement européen sur la publication d’informations en matière de durabilité dans le secteur des services financiers (SFDR)

Janus Henderson Horizon Fund – Japan Opportunities Fund

Identifiant d’entité juridique : 2138002J1166S4JQFP14

A. Résumé

Le Fonds est classé comme un produit répondant aux dispositions de l'Article 8 du SFDR, c'est-à-dire un produit qui promeut des caractéristiques environnementales et/ou sociales et qui investit dans des entreprises ayant de bonnes pratiques de gouvernance. Bien que le Fonds n’ait pas pour objectif un investissement durable, il aura une proportion minimale de 10 % d’investissements durables ayant un objectif social et un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme écologiquement durables dans le cadre de la taxonomie de l’UE.

Le Fonds promeut les caractéristiques suivantes : -

• Évite les investissements dans certaines activités susceptibles de nuire à la santé et au bien-être des hommes en appliquant des exclusions contraignantes.
• Favorise l'atténuation du changement climatique
• Soutien aux Principes du Pacte Mondial des Nations Unies (qui couvrent des questions telles que les droits de l’homme, le travail, la corruption et la pollution environnementale).
• N'investit pas dans les entreprises émettrices les plus mal notées sur le plan ESG.
• Engagement auprès des entreprises en retard en matière d'ESG pour améliorer leurs pratiques et/ou leurs notations ESG

Le fonds n'utilise pas d'indice de référence pour atteindre ses caractéristiques environnementales ou sociales.

Ce fonds vise la croissance du capital en investissant sur les marchés d'actions japonais.

Les éléments contraignants de la stratégie d'investissement décrits ci-dessous sont mis en œuvre sous forme de filtres qui sont codés dans le module de conformité du système de gestion d’ordres des Gestionnaires d'Investissement qui recourt à un(des) fournisseur(s) de données tiers de façon continue. Les filtres d'exclusion sont mis en œuvre à la fois avant et après la transaction, ce qui permet aux Gestionnaires d'Investissement de bloquer toute transaction proposée sur un titre exclu et d'identifier tout changement dans le statut des positions lorsque les données des tiers sont périodiquement mises à jour.

L'un des critères/éléments contraignants mentionnés ci-dessous n'est pas disponible en tant que points de données automatisés dans le système de gestion d'ordres et est attesté par des recherches externes ou internes :

• Dialogue avec des émetteurs en portefeuille qui contreviennent aux Principes du Pacte mondial des Nations Unies.
• Le programme de dialogue actionnarial est arrêté d'un commun accord. Les actions menées dans ce cadre et les progrès réalisés par rapport au programme sont examinés périodiquement au cours de la période de 24 mois.

Le Gestionnaire d'Investissement :

• Appliquera des filtres pour exclure les investissements directs dans des émetteurs privés en raison de leur implication dans certaines activités. Plus précisément, les émetteurs sont exclus si :
  • ils tirent 10 % ou plus de leurs revenus des jeux de hasard, des armes conventionnelles, des armes légères ou du tabac
  • ils tirent 5 % ou plus de leurs revenus du divertissement pour adultes
• Appliquera des filtres pour exclure les investissements dans des émetteurs qui tirent plus de 10 % de leur chiffre d'affaires du charbon thermique.
• Dialoguera avec les émetteurs qui ne respectent pas les Principes du Pacte Mondial des Nations Unies et n'investira ou ne continuera d'investir que s'il considère, sur la base de ce dialogue, que ces émetteurs sont sur la bonne voie pour s'améliorer. Si l'émetteur n'obtient pas un statut « conforme » dans les 24 mois, il cédera la position et des filtres seront appliqués pour exclure cet émetteur.
• Application de filtres pour s'assurer qu'au moins 80 % du portefeuille est investi dans des sociétés ayant une notation de risque ESG de BB ou plus (selon MSCI – https://www.msci.com/, ou équivalent).
• Considère les entreprises émettrices d'actions ayant une note de B ou CCC comme des retardataires en matière d'ESG. Dialoguera avec ces émetteurs et n'investira ou ne continuera d'investir que s'il considère, sur la base de ce dialogue, que ces émetteurs sont sur la bonne voie pour s'améliorer et que leur notation sera revue à la hausse. Si la notation de l'émetteur n'est pas revue à la hausse dans les 24 mois, il cédera la position et des filtres seront appliqués pour exclure cet émetteur.

Le Fonds applique également la politique d’exclusion à l’échelle de l’entreprise (voir « Exclusions à l’échelle de l’entreprise » dans la politique d’investissement responsable de JHI »), qui inclut les armes controversées. Pour les besoins de la doctrine de l'AMF, l'analyse ou la notation extra-financière est supérieure à :

1. 90% pour les actions émises par des grandes capitalisations dont le siège social est situé dans des pays « développés », les titres de créances et instruments du marché monétaire bénéficiant d’une évaluation de crédit investment grade, la dette souveraine émise par des pays développés ;
2. B. 75% pour les actions émises par des grandes capitalisations dont le siège social est situé dans des pays « émergents », les actions émises par des petites et moyennes capitalisations, les titres de créances et instruments du marché monétaire bénéficiant d’une évaluation de crédit high yield et la dette souveraine émise par des pays « émergents ».

Le Gestionnaire d’Investissement peut inclure dans le fonds des positions qui, sur la base de données ou de filtres de tiers, semblent ne pas répondre aux critères ci-dessus, lorsqu’il estime que les données de tiers sont insuffisantes ou inexactes.

Le Gestionnaire d'Investissement peut considérer que les données sont insuffisantes ou inexactes si, par exemple, la recherche du fournisseur de données tiers est historique, vague, basée sur des sources périmées, ou si le Gestionnaire d'Investissement dispose d'autres informations qui lui font douter de l'exactitude de ces recherches.

Si le Gestionnaire d'Investissement souhaite remettre en question les données d'une tierce partie, cette contestation est présentée à un comité de surveillance ESG interfonctionnel qui doit approuver la dérogation concernant les données de la tierce partie.

Si un fournisseur de données tiers ne fournit pas de recherche sur un émetteur ou une activité exclue spécifique, le Gestionnaire d’investissement peut investir si, sur la base de ses propres analyses, il estime que l’émetteur n’est pas impliqué dans l’activité exclue. JHI a choisi l’indice MSCI comme source principale de données pour la recherche ESG (Environnement, Social et Gouvernance). Lorsqu’un manque de couverture est identifié, des fournisseurs spécialisés de données ESG ou des recherches internes peuvent être utilisés pour compléter l’analyse ESG. Cela permet de garantir l’utilisation de données et de méthodologies cohérentes pour chaque type de titre selon l’indicateur ESG concerné, afin d’assurer une comparaison correcte dans le processus de construction de portefeuille. La Politique d’Investissement Responsable de JHI définit l’approche globale de la société en matière de principes d’intégration ESG, notamment les Principes d’Investissement Responsable de JHI pour une réussite à long terme, ses approches en matière de gérance et d’engagement, ainsi que les exclusions appliquées à l’échelle de l’entreprise aux sociétés en portefeuille.