Status gemäß der EU-Offenlegungsverordnung (SFDR)

B. Kein nachhaltiges Anlageziel

Dieses Produkt bewirbt ökologische oder soziale Merkmale und verfolgt zwar kein nachhaltiges Anlageziel, doch wird es einen Mindestanteil von 15% an nachhaltigen Investitionen mit einem sozialen und einem ökologischen Ziel bei Wirtschaftstätigkeiten aufweisen, die nicht als ökologisch gelten der EU-Taxonomie nachhaltig.

Der beauftragte Investmentmanager verwendet einen Test zur Bestimmung des Bestehens, was bedeutet, dass jede nachhaltige Investition alle drei folgenden Anforderungen erfüllen muss:

1. es leistet einen positiven Beitrag zu einem ökologischen oder sozialen Ziel;
2. sie schadet keinem der ökologischen oder sozialen nachhaltigen Anlageziele in erheblichem Maße; und
3. sie folgt guten Governance-Praktiken.

Dieser Teilfonds investiert mindestens 15% seines Nettoinventarwerts in nachhaltige Investitionen. Alle nachhaltigen Investitionen werden vom Sub-Investmentmanager auf die Übereinstimmung mit seiner nachhaltigen Anlagemethodik geprüft.

Die vom Fonds gehaltenen nachhaltigen Investitionen können dazu beitragen, eine Reihe von ökologischen und/oder sozialen Problemen anzugehen. Bei einer Investition wird ein positiver Beitrag zu einem ökologischen oder sozialen Ziel geleistet, wenn 1) ihre Geschäftstätigkeit, definiert als mindestens 20% des Umsatzes, einen positiven Beitrag zu ökologischen und/oder sozialen Zielen leistet, zu denen alternative Energien, Energieeffizienz gehören, Umweltverschmutzung, Ernährung, Sanitäranlagen und Bildung; oder 2) seine Geschäftspraktiken beinhalten Kohlenstoffemissionsziele, die von der Science-Based Targets Initiative (SBTi) genehmigt wurden.

Nachhaltige Investitionen erfüllen die Anforderungen an die Vermeidung wesentlicher Beeinträchtigungen, wie sie in den geltenden Gesetzen und Vorschriften definiert sind. Investitionen, die als wesentlich beeinträchtigend angesehen werden, gelten nicht als nachhaltige Investitionen. Der beauftragte Investmentmanager identifiziert Investitionen, die sich negativ auf Nachhaltigkeitsfaktoren auswirken und erheblichen wesentliche Beeinträchtigungen darstellen, indem er Daten und/oder Analysen Dritter verwendet, einschließlich der MSCI ESG Controversies-Methodik. Die Bewertung negativer Auswirkungen hängt jedoch nicht vollständig von Daten Dritter oder deren methodischen Einschränkungen ab.

Der beauftragte Investmentmanager hat MSCI als primäre Quelle für ESG-Daten und -Research gewählt. Wo Lücken in der Datenabdeckung festgestellt werden, können spezialisierte ESG-Datenanbieter oder das eigene Research des Sub-Investmentmanagers (einschließlich der Zusammenarbeit mit Unternehmen, in die investiert wird) zur Ergänzung eingesetzt werden. Portfoliomanager können Daten Dritter in Frage stellen, wenn sie der Meinung sind, dass diese unzureichend oder ungenau sind (wenn sie beispielsweise historisch, vage oder auf veralteten Quellen basieren) oder wenn sie über andere Informationen verfügen, die Zweifel an ihrer Genauigkeit aufkommen lassen . Jede „Überschreibung“ von Daten Dritter muss vom funktionsübergreifenden ESG-Aufsichtsausschuss des Sub-Investmentmanagers genehmigt werden.

Der Sub-Investmentmanager verwendet Daten und/oder Analysen Dritter, einschließlich der MSCI ESG Controversies-Methodik, um die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren zu bewerten, wie in Tabelle 1 des Anhangs I der Kommission dargelegt Delegierte Verordnung (EU) 2022/1288 in der jeweils gültigen Fassung. Investitionen, bei denen davon ausgegangen wird, dass sie Nachhaltigkeitsfaktoren negativ beeinflusst haben und wesentlich beeinträchtigend sind, gelten nicht als nachhaltige Investitionen.

Die MSCI ESG Controversies-Methodik, die darauf abzielt, Unternehmen zu identifizieren, die negative ökologische oder soziale Auswirkungen verursacht oder dazu beigetragen haben, ist auf bestimmte wichtigsten nachteiligen Auswirkungen ausgerichtet und wird verwendet, um spezifische Ausschlüsse in Bezug auf diese Indikatoren zu schaffen. Die wichtigsten Indikatoren für nachteilige Auswirkungen geben zwar keine spezifischen Schwellenwerte für die Beeinträchtigung vor, können jedoch zur Ermittlung der potenziell größten Beeinträchtigung herangezogen werden. Weitere Informationen zur MSCI ESG Controversies-Methodik finden Sie unter https://www.msci.com/.

Der beauftragte Investmentmanager verwendet Daten Dritter, einschließlich der MSCI ESG Controversies-Methodik, und/oder seiner eigenen Analyse, um die Übereinstimmung mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte zu bewerten. Investitionen, die gegen diese Grundsätze verstoßen, gelten nicht als nachhaltige Investitionen. Investitionen werden täglich überwacht und diejenigen, die gegen diese Grundsätze verstoßen, gelten nicht als nachhaltige Investitionen.

Dieser Rahmen wird fortlaufend überprüft, insbesondere wenn sich die Verfügbarkeit und Qualität der Daten weiterentwickelt.

C. Ökologische oder soziale Merkmale des Finanzprodukts

Der Teilfonds fördert die Unterstützung der Prinzipien des UN Global Compact (die sich auf Themen wie Menschenrechte, Arbeit, Korruption und Umweltverschmutzung beziehen).

Der Teilfonds fördert ein besseres Management von Umwelt-, Sozial- und/oder Governance-Risiken (ESG), indem er sein Engagement bei Emittenten mit den schlechtesten ESG-Risikoratings minimiert, d. h. solche mit einem Rating unter BB von MSCI oder einem gleichwertigen Rating, und durch die Zusammenarbeit mit Emittenten, die berücksichtigt werden ESG-Nachzügler (von MSCI unter BB oder gleichwertig bewertet). Unternehmen mit den schlechtesten ESG-Risiko-Ratings weisen im Vergleich zu Unternehmen mit besseren ESG-Risiko-Ratings eine höhere Anfälligkeit für ESG-Risiken/schlechteres Management auf.

Der Teilfonds fördert zudem die menschliche Gesundheit und das Wohlergehen sowie den Klimaschutz, indem er verbindliche Ausschlusskriterien anwendet, um Investitionen in bestimmte Aktivitäten zu vermeiden.

Darüber hinaus investiert der Teilfonds mindestens 15% seines Nettoinventarwerts in nachhaltige Investitionen. Der Teilfonds verwendet keine Referenz-Benchmark, um seine ökologischen oder sozialen Merkmale zu erreichen.

D. Investitionsstrategie

Der Teilfonds ist bestrebt, seinen Benchmark (MSCI World Index) langfristig zu übertreffen, indem er in ein aktiv verwaltetes Portfolio von Aktien und/oder Hinterlegungsscheinen investiert, die von globalen Unternehmen ausgegeben werden. Dies kann die Investition von bis zu 15% des Teilfondsvermögens in Aktien und/oder Hinterlegungsscheine von Unternehmen in Schwellenländern umfassen.

Die Sub-Investmentmanager wählen Wertpapiere aus und gewichten sie anhand der Analysen und Empfehlungen der Aktienanalysten des Sub-Investmentmanagers, einiger quantitativer Inputs sowie ESG-Ausschlüsse und -beschränkungen (wie in diesem Dokument beschrieben). Das Portfolio ist so aufgebaut, dass der Schwerpunkt auf der Aktienauswahl liegt und unbeabsichtigte Risiken minimiert werden. Das resultierende Portfolio weist in der Regel zwischen 125 und 275 Positionen auf. Der Sub-Investmentmanager wird zudem versuchen, das Risikoprofil des Teilfonds im Vergleich zur Index-Benchmark zu steuern.

Anleger sollten diesen Abschnitt in Verbindung mit der Anlagestrategie des Teilfonds (wie in der Prospektergänzung für den Teilfonds im Abschnitt „Anlageziele und -politik“ dargelegt) lesen. Die verbindlichen Elemente der nachstehend beschriebenen Anlagestrategie, die als Screenings implementiert sind, werden in das Compliance-Modul eines Auftragsverwaltungssystems kodiert, das laufend Daten von Drittanbietern nutzt. Die Ausschlussfilter werden sowohl vor als auch nach dem Handel implementiert. Dadurch können alle geplanten Transaktionen mit einem ausgeschlossenen Wertpapier blockiert werden und alle Änderungen am Status der Bestände identifiziert werden, wenn Daten von Drittanbietern regelmäßig aktualisiert werden.

Unternehmen, in die investiert wird, werden vom Sub-Investmentmanager daraufhin geprüft, ob sie Good-Governance-Praktiken anwenden. Der beauftragte Investmentmanager hat ein eigenes Rahmenwerk zur Bewertung der guten Unternehmensführung entwickelt, das auf internen Analysen und Daten von externen Anbietern basiert, um Wertpapiere anhand spezifischer Indikatoren in Bezug auf die gute Unternehmensführung zu bewerten. Die Good-Governance-Praktiken der Unternehmen, in die investiert wird, werden vor der Tätigung einer Investition und danach in regelmäßigen Abständen im Einklang mit der Richtlinie für Nachhaltigkeitsrisiken ("Richtlinie") bewertet.

Die Richtlinie legt Mindeststandards fest, anhand derer die Unternehmen, in die investiert wird, vom Sub-Investmentmanager vor der Tätigung einer Investition und fortlaufend bewertet und überwacht werden. Zu diesen Standards können unter anderem solide Managementstrukturen, die Beziehungen zu den Mitarbeitern, die Vergütung des Personals und die Einhaltung der Steuervorschriften gehören.

Die Richtlinie finden Sie unter http://www.janushenderson.com/corporate/who-we-are/brighter-future-project/responsibility/esg-resources.

Darüber hinaus ist der Sub-Investmentmanager Unterzeichner der von den Vereinten Nationen unterstützten Grundsätze für verantwortungsbewusstes Investieren (PRI). Entsprechend werden die Good-Governance-Praktiken der Unternehmen, in die investiert wird, vor der Investition und danach in regelmäßigen Abständen anhand der PRI bewertet.

E. Investitionsquote

Mindestens 80% der Anlagen des Finanzprodukts werden verwendet, um die von dem Teilfonds geförderten ökologischen oder sozialen Merkmale zu erzielen. Darüber hinaus investiert der Teilfonds mindestens 15% seines Nettoinventarwerts in nachhaltige Investitionen.

Die übrigen Anlagen, die nicht zur Erfüllung ökologischer oder sozialer Merkmale eingesetzt werden, betreffen Barmittel, die als zusätzliche Liquidität gehalten werden, und Derivate.

F. Überwachung von ökologischen oder sozialen Merkmalen

Die Nachhaltigkeitsindikatoren, die verwendet werden, um die Erreichung der einzelnen durch dieses Finanzprodukt geförderten ökologischen oder sozialen Merkmale zu messen, sind:

• Anzahl der Unternehmen im Portfolio des Teilfonds mit einem UNGC-Status "nicht bestanden" (voraussichtlich 0%)
• Anteil des Portfolios, der in Emittenten mit einem ESG-Rating von BB oder höher von MSCI ESG oder gleichwertig investiert ist (voraussichtlich mindestens 80 % des Portfolios)
• Anteil des Portfolios, der einem Engagement unterliegt (voraussichtlich 100 % des Anteils des Portfolios, der in Unternehmen investiert ist, die (i) von MSCI ESG oder einem gleichwertigen Rating unter BB bewertet sind und (ii) eine Gewichtung von 0,3 % oder mehr im Sub- -Fondsportfolio)
• ESG-Ausschlussbildschirme - siehe "G. Methodik für ökologische oder soziale Merkmale?" Einzelheiten zu den Ausschlüssen finden Sie weiter unten

Das Front Office Controls & Governance-Team stellt bei Bedarf kontinuierlich sicher, dass wir nachweisen können, dass Anlageprodukte im Einklang mit dokumentierten Nachhaltigkeitsverpflichtungen verwaltet werden, wenn keine automatisierten Kontrollen und/oder Daten von Drittanbietern verfügbar sind. Financial Risk überprüft und hinterfragt das Anlagemanagement im Hinblick auf ESG-bezogene Risiken, wie auch auf traditionelle Marktrisikokennzahlen, und integriert das Nachhaltigkeitsrisiko in die Risikoprofile. Investment Compliance setzt Ausschlusskriterien um und überwacht diese laufend; zusätzlich werden, soweit zutreffend, Elemente der manuellen Kontrolle umgesetzt.

G. Methodik für ökologische oder soziale Merkmale

Der Sub-Anlageverwalter wird:

• Screenings anwenden, um Unternehmen mit einem UNGC-Status "nicht bestanden" auszuschließen
• Es sollten Überprüfungen durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass mindestens 80 % des Portfolios, das in Unternehmensemittenten von Aktien investiert ist, ein ESG-Risikorating von BB oder höher aufweisen (von MSCI – https://www.msci.com/, oder gleichwertig).
• Unternehmen mit einem MSCI ESG-Risiko-Rating von B oder CCC als ESG-Nachzügler betrachten. Sie wird sich mit solchen Emittenten auseinandersetzen, bei denen die Gewichtung des Emittenten im Portfolio mindestens 0,3% beträgt.
• Screenings anwenden, um Unternehmen auszuschließen, die 10 % oder mehr Umsatz mit Kraftwerkskohle und Tabak erzielen.

Der Teilfonds hält mindestens 15% seines Nettoinventarwerts an nachhaltigen Investitionen, wie im Abschnitt "Was sind die Ziele der nachhaltigen Investitionen, die das Finanzprodukt teilweise zu tätigen beabsichtigt und wie funktioniert die nachhaltige Investition" näher beschrieben zu solchen Zielen beitragen?“

Der Teilfonds wendet außerdem die firmenweite Ausschlussrichtlinie (siehe die „firmenweite Ausschlussrichtlinie“ in der „ JHI verantwortungsvollen Anlagepolitik“) an, die umstrittene Waffen umfasst.

Der Sub-Investmentmanager darf nur dann in Unternehmen investieren, die von den oben beschriebenen Überprüfungen ausgeschlossen würden, wenn der Sub-Investmentmanager auf der Grundlage seiner eigenen Untersuchungen und nach der Genehmigung durch sein ESG-Überwachungskomitee davon überzeugt ist, dass die verwendeten Daten Dritter zutreffen der Ausschlüsse unzureichend oder ungenau ist.

Der Sub-Investmentmanager kann die Daten als unzureichend oder ungenau einstufen, wenn beispielsweise die Recherchen des externen Datenanbieters historisch, vage oder auf veralteten Quellen basieren oder der Sub-Investmentmanager andere Informationen hat lassen sie die Genauigkeit der Studie zweifeln.

Wenn der beauftragte Investmentmanager die Daten Dritter in Zweifel ziehen möchte, wird dies einem funktionsübergreifend arbeitenden ESG-Aufsichtsausschuss vorgelegt, der die "Außerkraftsetzung" der Daten Dritter autorisieren muss.

Wenn ein dritter Datenanbieter keine Research-Daten zu einem bestimmten Emittenten oder einer ausgeschlossenen Tätigkeit zur Verfügung stellt, kann der beauftragte Investmentmanager investieren, wenn er sich durch sein eigenes Research davon überzeugt hat, dass der Emittent nicht an den ausgeschlossenen Aktivitäten mitwirkt.

H. Datenquellen und -verarbeitung

Der Fonds hat MSCI als primäre Datenquelle für ESG (Environmental, Social & Governance) Research gewählt.

Wo Lücken in der Datenabdeckung festgestellt werden, können spezialisierte ESG-Datenanbieter oder internes Research zur Ergänzung der ESG-Recherche herangezogen werden, um so einheitliche Daten und Methoden pro Wertpapiertyp zu bieten und damit ein korrekter Vergleich im Portfoliokonstruktionsprozess möglich ist.

JHI hat einen zentralisierten, firmeneigenen Prozess zum Abgleich von Forschungsergebnissen entwickelt; dieses zentrale Verfahren zum Abgleich von Forschungsergebnissen gleicht die Daten auf drei verschiedenen Ebenen ab:

1. Unternehmensebene,
2. Positionsebene, und
3. Fondsebene.

Die Fähigkeit zum Research-Abgleich und Mapping ist für die ESG-Methodik von JHI von entscheidender Bedeutung, da wir wissen, dass ein Wertpapier die ESG-Informationen von der emittierenden juristischen Person übernommen haben könnte, einige ESG-Risiken jedoch nur für das jeweilige Finanzinstrument gelten werden.

JHI wendet eine Reihe von Datenqualitätsregeln an, um die Integrität der Daten zu gewährleisten, die in die zentrale Systemlösung für den Forschungsabgleich eingespeist werden. JHI-Daten, die nicht korrekt mit der Definition des Datenanbieters übereinstimmen, werden nicht in das zentrale Cloud-basierte Data Warehouse aufgenommen und es werden Ausnahmefehler angezeigt. Zu den Abhilfemaßnahmen gehört die kritische Auseinandersetzung mit dem Datenanbieter oder internen Abläufen, die intern verwaltete Dokumentensyteme unterstützen. Gegebenenfalls wird der für die Daten verantwortliche und rechenschaftspflichtige Dateneigentümer über den internen Datenkontrollprozess benachrichtigt, um offene Problemfälle zu beheben.

JHI erhält wöchentlich automatische Datenfeeds von externen ESG-Datenanbietern, die in ein cloudbasiertes Data Warehouse eingespeist werden.

Einige Daten von externen Anbietern betreffend die verbindlichen Kriterien können geschätzte Daten sein. Für Positionen, die von dem externen Datenanbieter nicht abgedeckt werden, kann eigenes Research verwendet werden. Dies kann von eigenem Research, welches mit dem des externen Datenanbieters abgeglichen wird, bis hin zu einer schriftlichen Bestätigung der Ausgabestelle reichen, dass sie den verbindlichen Kriterien entspricht. Die Angemessenheit der vorgelegten Nachweise wird von einer unabhängigen Stelle bei JHI bewertet.

I. Grenzen der Methoden und Daten

Die Datenabdeckung hängt direkt von der Abdeckung durch den zugrunde liegenden ESG-Datenanbieter ab.

Die interne Datenstruktur von JHI bietet genügend Flexibilität, um eigene Erkenntnisse einzubeziehen oder Auswertungen an zukünftige Anforderungen anzupassen.

JHI ist sich der Datenlücken im ESG-Research für nicht-traditionelle Anlageklassen im Vergleich zu etablierten Anlageklassen wie Aktien und Schuldtiteln bewusst.

J. Due-Diligence-Prüfung

Die JHI verantwortungsbewusste Anlagepolitik, die die JHI-Richtlinie für Nachhaltigkeitsrisiken einschließt, legt den unternehmensweiten Ansatz für die ESG-Integrationsprinzipien fest, einschließlich der Grundsätze für verantwortungsbewusstes Investieren von JHI für langfristigen Anlageerfolg, unserer Ansätze für Stewardship und Engagement sowie Basisausschlüsse für investierte Unternehmen. Diese Ausschlüsse beruhen auf Klassifizierungen, die von Drittanbietern von ESG-Daten bereitgestellt werden. Diese Einstufung wird vom Investment Research aufgehoben, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass das Datenspektrum der Drittanbieter nicht korrekt oder angemessen ist.

Jeder Investment Desk führt seine eigenen Due-Diligence-Prozesse durch, bevor er Investitionsentscheidungen innerhalb seiner Artikel-8-Fonds trifft, und nutzt dabei interne und externe Tools und Recherchen.

Das Front Office Controls & Governance-Team stellt bei Bedarf kontinuierlich sicher, dass wir nachweisen können, dass Anlageprodukte im Einklang mit dokumentierten Nachhaltigkeitsverpflichtungen verwaltet werden, wenn keine automatisierten Kontrollen und/oder Daten von Drittanbietern verfügbar sind. Financial Risk überprüft und hinterfragt das Anlagemanagement im Hinblick auf ESG-bezogene Risiken, wie auch auf traditionelle Marktrisikokennzahlen, und integriert das Nachhaltigkeitsrisiko in die Risikoprofile. Investment Compliance stellt sicher, dass ESG-bezogene Aktivitäten im Einklang mit den regulatorischen Anforderungen und Erwartungen verwaltet und in unserem Compliance-Rahmen berücksichtigt werden.

K. Engagement-Richtlinien

Zusätzlich zu den oben beschriebenen verbindlichen Elementen der Anlagestrategie ist verantwortungsvolles Handeln ein integraler und selbstverständlicher Bestandteil des langfristigen, aktiven Ansatzes von Janus Henderson beim Investmentmanagement. Einzelheiten zum Engagement-Ansatz von JHI finden Sie in der ' Responsible Anlagepolitik ', die unter der "ESG Resource Library" auf der Janus Henderson-Website veröffentlicht wurde.

Die Firma unterstützt eine Reihe von Stewardship-Kodizes und umfassenderen Initiativen auf der ganzen Welt und ist Unterzeichner des britischen Stewardship-Kodex.

Janus Henderson verfügt über ein Proxy Voting Committee, das für die Festlegung von Standpunkten zu wichtigen Abstimmungsthemen und die Erstellung von Richtlinien zur Überwachung des Abstimmungsprozesses verantwortlich ist. Der Ausschuss besteht aus Vertretern der Bereiche Investmentportfoliomanagement, Corporate Governance, Rechnungswesen, Recht und Compliance. Darüber hinaus ist das Proxy Voting Committee für die Überwachung und Lösung von Interessenkonflikten im Zusammenhang mit der Stimmrechtsvertretung verantwortlich.

L. Spezifische Referenzbenchmark

Der Fonds verwendet keine Referenzbenchmark, um seine ökologischen oder sozialen Merkmale zu erreichen.

Wichtigste negative Auswirkungen (PAIs)

Stand: 21. Oktober 2025, berücksichtigt der Sub-Investment Manager für diesen Fonds die folgenden wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren ("PAIs"):

Negativer Nachhaltigkeitsindikator		Kennzahl	Wie werden PAI berücksichtigt?
Treibhausgasemissionen	Treibhausgasemissionen	Scope 1 Treibhausgasemissionen	Ausschlusskriterien
		Scope 2 Treibhausgasemissionen	Ausschlusskriterien
	CO2-Fußabdruck	CO2-Fußabdruck	Ausschlusskriterien
	Treibhausgasintensität von Portfoliounternehmen	Treibhausgasintensität der Portfoliounternehmen	Ausschlusskriterien
	Engagement in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind	Anteil der Investitionen in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind	Ausschlusskriterien
Soziales und Arbeitnehmerfragen	Anteil der Investitionen in Unternehmen, die an der Herstellung oder dem Verkauf von umstrittenen Waffen beteiligt sind	Exposition gegenüber umstrittenen Waffen (Antipersonenminen, Streumunition, chemische Waffen und biologische Waffen)	Ausschlusskriterien
	Verstöße gegen die Prinzipien des UN Global Compact und die Leitsätze der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für multinationale Unternehmen	Anteil der Investitionen in Beteiligungsgesellschaften, die in Verstöße gegen die UNGC-Prinzipien oder die OECD-Leitlinien für multinationale Unternehmen verwickelt waren	Ausschlusskriterien