Status volgens de EU Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR)

B. Geen duurzame beleggingsdoelstelling

Dit financiële product promoot ecologische of sociale kenmerken en hoewel het niet als doel heeft om duurzaam te beleggen, zal het een minimumaandeel van 15% duurzame beleggingen met een sociale doelstelling en een milieudoelstelling hebben in economische activiteiten die volgens de EU-taxonomie niet als ecologisch duurzaam kwalificeren.

De subbeleggingsbeheerder gebruikt een 'pass/fail'-test, wat betekent dat elke duurzame belegging aan alle drie de onderstaande vereisten moet voldoen:

1. het levert een positieve bijdrage aan een ecologische of sociale doelstelling;
2. het veroorzaakt geen significante schade aan welke ecologische of sociale duurzame beleggingsdoelstelling dan ook; en
3. het volgt goede bestuurspraktijken.

Dit Subfonds belegt minimaal 15% van zijn intrinsieke waarde in duurzame beleggingen. Alle duurzame beleggingen worden door de subbeleggingsbeheerder beoordeeld of deze voldoen aan de duurzame-beleggingsmethodologie.

De duurzame beleggingen van het Fonds kunnen bijdragen aan het aanpakken van uiteenlopende milieu- en/of maatschappelijke vraagstukken. Een belegging wordt geacht een positieve bijdrage te leveren aan een ecologische of maatschappelijke doelstelling wanneer 1) de bedrijfsactiviteit, gedefinieerd als minimaal 20% van de omzet, positief bijdraagt aan ecologische en/of maatschappelijke doelstellingen, waaronder alternatieve energie, energie-efficiëntie, preventie van verontreiniging, voeding, sanitaire voorzieningen en onderwijs; of 2) de bedrijfspraktijken koolstofemissiedoelstellingen omvatten die zijn goedgekeurd door het Science-Based Targets-initiatief (SBTi).

Duurzame beleggingen voldoen aan de 'do no significant harm'-vereisten, zoals gedefinieerd door de toepasselijke wet- en regelgeving. Beleggingen die worden beschouwd als beleggingen die aanzienlijke schade veroorzaken, kwalificeren niet als duurzame beleggingen. De subbeleggingsbeheerder identificeert beleggingen die een negatieve impact hebben op duurzaamheidsfactoren en significante schade veroorzaken aan de hand van gegevens en/of analyses van derden, waaronder de MSCI ESG Controversies-methodologie. De beoordeling van negatieve effecten is echter niet volledig afhankelijk van gegevens van derden, of eventuele methodologische beperkingen daarvan.

De subbeleggingsbeheerder heeft MSCI gekozen als primaire bron voor ESG-gegevens en -onderzoek. Waar er dekkingstekorten worden geïdentificeerd, kunnen gespecialiseerde verkopers van ESG-gegevens of eigen onderzoek van de subbeleggingsbeheerder (met inbegrip van betrokkenheid bij de ondernemingen waarin wordt belegd, indien relevant) worden gebruikt om dit aan te vullen. Portefeuillebeheerders kunnen gegevens van derden in twijfel trekken als ze van mening zijn dat deze onvoldoende of onjuist zijn (als ze bijvoorbeeld historisch of vaag zijn, gebaseerd zijn op verouderde bronnen) of als ze over andere informatie beschikken die hen doet twijfelen aan de nauwkeurigheid ervan. Elke "override" van gegevens van derden moet worden goedgekeurd door het multifunctionele ESG-toezichtscomité van de subbeleggingsbeheerder.

De subbeleggingsbeheerder gebruikt gegevens van derden en/of analyses die eigendom zijn van de subbeleggingsbeheerder, waaronder de MSCI ESG Controversies-methodologie, om de belangrijkste negatieve effecten op duurzaamheidsfactoren te beoordelen zoals uiteengezet in tabel 1 van bijlage I van de Gedelegeerde Verordening (EU) 2022/1288 van de Commissie, zoals van tijd tot tijd gewijzigd. Beleggingen waarvan wordt aangenomen dat ze een negatieve impact hebben gehad op duurzaamheidsfactoren en aanzienlijke schade veroorzaken, worden niet beschouwd als duurzame beleggingen.

De MSCI ESG Controversies-methodologie, die is ontworpen om bedrijven te identificeren die mogelijk een negatieve milieu- of sociale impact hebben veroorzaakt of daaraan hebben bijgedragen, sluit aan op bepaalde belangrijke indicatoren voor negatieve effecten en wordt gebruikt om specifieke uitsluitingen met betrekking tot die indicatoren te creëren. Hoewel de belangrijkste indicatoren voor ongunstige effecten geen specifieke drempels voor schade bevatten, kunnen zij worden gebruikt om de mogelijk ernstigste schade vast te stellen. Meer informatie over de MSCI ESG Controversies-methodologie is te vinden op https://www.msci.com/.

De subbeleggingsbeheerder gebruikt gegevens van derden, waaronder de MSCI ESG Controversies-methodologie en/of zijn eigen analyse, om de afstemming op de OESO-richtlijnen voor multinationale ondernemingen en de VN-richtlijnen voor bedrijven en mensenrechten te beoordelen. Beleggingen die geacht worden deze principes te hebben geschonden, worden niet beschouwd als duurzame beleggingen. Beleggingen worden dagelijks gemonitord en beleggingen die geacht worden deze principes te hebben geschonden, worden niet beschouwd als duurzame beleggingen.

Dit kader wordt voortdurend herzien, vooral naarmate de beschikbaarheid en kwaliteit van de gegevens evolueert.

C. Ecologische of sociale kenmerken van het financiële product

Het Subfonds promoot steun voor de Global Compact-principes van de VN (met betrekking tot zaken zoals mensenrechten, arbeid, corruptie en milieuvervuiling).

Het Subfonds bevordert een beter beheer van ecologische, sociale en/of governancerisico's (ESG) door zijn blootstelling aan emittenten met de slechtste ESG-risicoratings, d.w.z. emittenten met een rating lager dan BB door MSCI of gelijkwaardig, te minimaliseren, en door in gesprek te gaan met emittenten die als ESG-achterblijvers worden beschouwd (met een rating lager dan BB door MSCI of gelijkwaardig). Bedrijven met de slechtste ESG-risicoscores vertonen een hogere blootstelling aan ESG-risico's / slechter beheer van ESG-risico's in vergelijking met bedrijven met betere ESG-risicoratings.

Het Subfonds bevordert ook de gezondheid en het welzijn van de mens en de beperking van de klimaatverandering door bindende uitsluitingen toe te passen om beleggingen in bepaalde activiteiten te vermijden.

Daarnaast belegt het Subfonds minimaal 15% van zijn intrinsieke waarde in duurzame beleggingen. Het Subfonds gebruikt geen referentie benchmark om zijn ecologische of sociale kenmerken te bereiken.

D. Beleggingsstrategie

Het Subfonds streeft ernaar op de lange termijn beter te presteren dan zijn Indexbenchmark (MSCI World Index) door te beleggen in een actief beheerde portefeuille van aandelen effecten en/of certificaten uitgegeven door internationale bedrijven. Dit kan inhouden dat tot 15% van de activa van het Subfonds wordt belegd in aandelen effecten en/of certificaten van opkomende markt bedrijven.

De subbeleggingsbeheerders selecteren en wegen effecten op basis van het onderzoek en de aanbevelingen van de aandelen analisten van de subbeleggingsbeheerder, enkele kwantitatieve input en ESG-uitsluitingen en -beperkingen (zoals beschreven in dit document). De portefeuille is zo samengesteld dat de nadruk ligt op aandelenselectie en onbedoelde risico's tot een minimum worden beperkt. De resulterende portefeuille heeft doorgaans tussen de 125 en 275 posities. De Subbeleggingsbeheerder zal ook trachten de risicoprofiel van het Subfonds ten opzichte van de Indexbenchmark te beheren.

Beleggers moeten dit gedeelte lezen in samenhang met de beleggingsstrategie van het Subfonds (zoals uiteengezet in het supplement voor het Subfonds onder de titel 'Beleggingsdoelstelling en -beleid'). De bindende elementen van de hieronder beschreven beleggingsstrategie worden geïmplementeerd als screenings en worden gecodeerd in de compliancemodule van het orderbeheersysteem, waarbij gebruik wordt gemaakt van een externe gegevensprovider. De uitsluitende screenings worden zowel vóór als na transacties geïmplementeerd, waardoor alle voorgestelde transacties in een uitgesloten effect kunnen worden geblokkeerd en eventuele wijzigingen in de status van beleggingen kunnen worden geïdentificeerd wanneer gegevens van derden periodiek worden bijgewerkt.

De bedrijven waarin wordt belegd, worden door de subbeleggingsbeheerder beoordeeld op het volgen van goede governancepraktijken. De subbeleggingsbeheerder heeft een eigen kader ontwikkeld om goed bestuur te beoordelen dat gebaseerd is op interne analyse en gegevens van externe verkopers om effecten te beoordelen op specifieke indicatoren met betrekking tot goed bestuur. De goede governancepraktijken van de ondernemingen waarin we beleggen, worden onderzocht vóór we erin beleggen en daarna ook nog periodiek conform het beleid inzake duurzaamheidsrisico's ('beleid').

Het beleid stelt minimumnormen voorop op basis waarvan de subbeleggingsbeheerder de ondernemingen waarin wij beleggen, permanent beoordeelt en opvolgt alvorens te beleggen. Die normen omvatten, maar zijn niet beperkt tot: degelijke managementstructuren, relaties met het personeel, de verloning van personeel en naleving van de belastingwetgeving.

Het beleid is te vinden op http://www.janushenderson.com/corporate/who-we-are/brighter-future-project/responsibility/esg-resources.

Bovendien heeft de subbeleggingsbeheerder de door de VN ondersteunde beginselen voor verantwoord beleggen (Principles for Responsible Investing - PRI) ondertekend. Als ondertekenaar beoordelen wij ook de goede governancepraktijken van de ondernemingen waarin wij beleggen aan de hand van de PRI, zowel vóór we een belegging doen als periodiek wanneer we een belegging in portefeuille hebben.

E. Verhouding van de beleggingen

Minimaal 80% van de beleggingen van het financiële product wordt gebruikt om te voldoen aan de ecologische of sociale kenmerken die door het Subfonds worden gepromoot. Daarnaast belegt het Subfonds minimaal 15% van zijn intrinsieke waarde in duurzame beleggingen.

De overige beleggingen, die niet worden gebruikt om aan de ecologische of maatschappelijke kenmerken te voldoen, hebben betrekking op contanten die als ondersteunende liquiditeit en derivaten worden aangehouden.

F. Monitoring van ecologische of sociale kenmerken

De duurzaamheidsindicatoren die worden gebruikt om te meten of elk van de ecologische of sociale kenmerken die dit financiële product promoot, ook daadwerkelijk worden behaald, zijn:

• Aantal ondernemingen in de portefeuille van het Subfonds met de UNGC-status 'fail' (naar verwachting 0%)
• Aandeel van de portefeuille dat is belegd in emittenten met een ESG-rating van BB of hoger door MSCI ESG of gelijkwaardig (naar verwachting ten minste 80% van de portefeuille)
• Aandeel van de portefeuille waarop engagement van toepassing is (verwacht 100% van het deel van de portefeuille te beleggen in bedrijven met (i) een rating lager dan BB van MSCI ESG of gelijkwaardig en (ii) een weging van 0,3% of meer hebben in de portefeuille van het Subfonds)
• ESG-uitsluitingsscreenings - zie "G. Methodologieën voor ecologische of sociale kenmerken?" hierna voor meer informatie over de uitsluitingen

Het Front Office Controls & Governance-team biedt waar nodig voortdurend de garantie dat we kunnen aantonen dat Beleggingsproducten worden beheerd in overeenstemming met gedocumenteerde duurzaamheidsafspraken als er geen geautomatiseerde controles en/of externe gegevens beschikbaar zijn. Het Financial Risk-team controleert en onderzoekt het beleggingsbeheer in het licht van ESG-gerelateerde risico's, naast de traditionele maatstaven voor marktrisico's, en integreert het duurzaamheidsrisico in de risicoprofielen. Het Investment Compliance-team voert een uitsluitingsscreen uit en monitort deze doorlopend, in aanvulling op elementen van handmatig toezicht waar relevant.

G. Methodologieën voor ecologische of sociale kenmerken

De subbeleggingsbeheerder zal:

• Screens toepassen om bedrijven met de UNGC-status 'fail' uit te sluiten
• Screenings toepassen om ervoor te zorgen dat van de portefeuille die belegd is in bedrijfsemittenten van aandelen, ten minste 80% een ESG-risico heeft rating BB of hoger (door MSCI – https://www.msci.com/, of gelijkwaardig).
• Beschouw bedrijven met een MSCI ESG-risico rating B of CCC als ESG-achterblijvers. Zij zal met dergelijke emittenten in gesprek gaan wanneer de weging van de emittent in de portefeuille groter is dan of gelijk is aan 0,3%.
• Pas screenings toe om bedrijven uit te sluiten die 10% of meer inkomsten genereren uit stoomkolen en tabak.

Het Subfonds houdt minimaal 15% van zijn intrinsieke waarde aan in duurzame beleggingen, zoals in meer detail uiteengezet in de sectie "Wat zijn de doelstellingen van de duurzame beleggingen die het financiële product gedeeltelijk wil bereiken en hoe draagt de duurzame belegging bij aan dergelijke doelstellingen?"

Het Subfonds past ook het Bedrijfsbrede Uitsluitingsbeleid toe (zie 'Bedrijfsbrede uitsluitingen' in het 'JHI-beleid voor verantwoord beleggen"), waaronder controversiële wapens.

De subbeleggingsbeheerder kan alleen beleggen in bedrijven die door de hierboven beschreven screenings zouden worden uitgesloten als de subbeleggingsbeheerder, op basis van zijn eigen onderzoek en zoals goedgekeurd door zijn ESG Oversight Committee, van mening is dat de gegevens van derden die worden gebruikt om de uitsluitingen toe te passen, onvoldoende of onjuist zijn.

De subbeleggingsbeheerder kan van mening zijn dat de gegevens onvoldoende of onnauwkeurig zijn als het onderzoek van de externe gegevensleverancier bijvoorbeeld historisch of vaag is, gebaseerd is op verouderde bronnen of als de subbeleggingsbeheerder over andere informatie beschikt die hem of haar doet twijfelen aan de nauwkeurigheid van het onderzoek.

Als de subbeleggingsbeheerder de gegevens van derden wil betwisten, wordt de uitdaging voorgelegd aan een multifunctioneel ESG Oversight Committee, dat de "override" van de gegevens van derden moet ondertekenen.

Als een externe gegevensverstrekker geen onderzoek levert naar een specifieke emittent of uitgesloten activiteit, kan de Subbeleggingsbeheerder beleggen als hij, op basis van zijn eigen onderzoek, ervan overtuigd is dat de emittent niet betrokken is bij de uitgesloten activiteiten.

H. Databronnen en -verwerking

Het fonds heeft MSCI gekozen als primaire informatiebron voor ESG-onderzoek (onderzoek naar ecologische, sociale en governancefactoren).

Daar waar er dekkingstekorten zijn, kunnen gespecialiseerde leveranciers van ESG-gegevens of intern onderzoek worden gebruikt om het ESG-onderzoek aan te vullen en consistente gegevens en methodologieën per effecttype te verkrijgen, zodat deze op de juiste manier met elkaar kunnen worden vergeleken in het proces van portefeuilleconstructie.

JHI heeft een gecentraliseerd, eigen proces opgebouwd om de research op elkaar af te stemmen. Het centrale afstemmingsproces voor de research stemt de gegevens op drie verschillende niveaus op elkaar af:

1. Entiteitsniveau;
2. Positieniveau; en
3. Fondsniveau.

Het afstemmen en in kaart brengen van onderzoek is cruciaal voor de ESG-methodologie van JHI. We realiseren ons dat een effect de ESG-informatie kan overnemen van de uitgevende juridische entiteit, terwijl sommige ESG-risico's instrumentspecifiek zijn.

JHI past diverse regels voor gegevenskwaliteit toe om de integriteit te waarborgen van de gegevens die worden opgenomen in de centrale oplossing voor het afstemmen van onderzoek. Gegevens van JHI die niet correct zijn gekoppeld aan de definitie van de gegevensleverancier, worden niet opgenomen in het centrale gegevensopslagsysteem, waarbij er melding wordt gemaakt van uitzonderingen. De oplossing bestaat onder meer uit het ter discussie stellen van de gegevensleverancier of interne activiteiten die intern beheerde registratiesystemen ondersteunen. Waar nodig wordt de gegevenseigenaar die verantwoordelijk en aansprakelijk is voor de gegevens op de hoogte gesteld via het interne proces voor gegevensbeheer om openstaande uitzonderingen op te lossen.

JHI ontvangt iedere week automatische datafeeds van externe leveranciers van ESG-gegevens, die worden ingevoerd in een datawarehouse in de cloud.

Sommige gegevens die worden gebruikt om bindende criteria te ondersteunen, zoals ze werden ontvangen van externe gegevensverstrekkers, kunnen geschatte gegevens zijn. Voor posities waarover de externe gegevensverstrekker geen informatie heeft, kan eigen research worden gebruikt. Dat kan gaan van de afstemming van eigen onderzoek met de externe gegevensverstrekker tot een schriftelijke bevestiging van de emitterende entiteit dat die overeenkomt met de bindende criteria. De geschiktheid van het verstrekte bewijs wordt geëvalueerd door een onafhankelijk orgaan bij JHI.

I. Beperkingen van methodologieën en gegevens

Het bereik van de gegevens wordt direct bepaald door het bereik van de onderliggende leverancier van ESG-informatie.

De interne gegevensstructuur van JHI is voldoende flexibel om eigen bewijsmateriaal te integreren of evaluaties aan te passen aan toekomstige vereisten.

JHI is zich ervan bewust dat er hiaten zitten in ESG-onderzoek naar niet-traditionele vermogenscategorieën in vergelijking met klassieke vermogenscategorieën zoals aandelen en schuldinstrumenten.

J. Due diligence

De JHI Responsible Investment Policy, waarin JHI's Sustainability Risk Policy is opgenomen, beschrijft de bedrijfsbrede aanpak van ESG-integratie, inclusief JHI's Responsible Investment Principles voor beleggingssucces op de lange termijn, onze aanpak van stewardship en engagement en de basisuitsluitingen die worden toegepast op de ondernemingen waarin wordt belegd. Die uitsluitingen zijn gebaseerd op classificaties die de externe leveranciers van ESG-gegevens verstrekken. Deze classificatie kan door beleggingsonderzoek worden opgeheven als er voldoende bewijs is dat de gegevens van derden niet nauwkeurig of geschikt zijn.

Elke beleggingsafdeling voert zijn eigen due-diligenceprocessen uit voordat ze beleggingsbeslissingen neemt binnen zijn Artikel 8-fondsen, en maakt daarbij gebruik van interne en externe tools en research.

Het Front Office Controls & Governance-team biedt waar nodig voortdurend de garantie dat we kunnen aantonen dat Beleggingsproducten worden beheerd in overeenstemming met gedocumenteerde duurzaamheidsafspraken als er geen geautomatiseerde controles en/of externe gegevens beschikbaar zijn. Het Financial Risk-team controleert en onderzoekt het beleggingsbeheer in het licht van ESG-gerelateerde risico's, naast de traditionele maatstaven voor marktrisico's, en integreert het duurzaamheidsrisico in de risicoprofielen. Het Investment Compliance-team zorgt ervoor dat ESG-gerelateerde activiteiten worden beheerd in overeenstemming met wettelijke vereisten en verwachtingen en binnen ons eigen compliancekader.

K. Engagementsbeleid

Naast de eerder beschreven bindende elementen van de beleggingsstrategie vormt zorgvuldig beheer een integraal en vanzelfsprekend onderdeel van de actieve langetermijnbenadering van beleggingsbeheer die Janus Henderson voorstaat. Meer informatie over de benadering van engagement van JHI vindt u in de ResponsibleInvestment Policy die is gepubliceerd in de ESGResource Library' op de website van Janus Henderson.

De onderneming ondersteunt een aantal codes voor zorgvuldig beheer en bredere initiatieven wereldwijd, en heeft ook de UK Stewardship Code ondertekend.

Janus Henderson heeft een Proxy Voting Committee, dat bepaalt waarop we bij volmacht stemmen over belangrijke kwesties en dat richtlijnen opstelt voor toezicht op het stemproces.De commissie bestaat uit vertegenwoordigers van de teams voor portefeuillebeheer, corporate governance, boekhouding, juridische zaken en compliance.Daarnaast is het Proxy Voting Committee verantwoordelijk voor de monitoring en oplossing van belangenconflicten in verband met het stemmen bij volmacht.

L. Specifieke referentiebenchmark

Het fonds gebruikt geen referentiebenchmark om zijn ecologische of sociale kenmerken te bereiken.

Belangrijkste nadelige gevolgen (PAI's)

Per 21 oktober 2025 houdt de Subbeleggingsbeheerder rekening met de volgende belangrijke ongunstige effecten op duurzaamheidsfactoren ("PAI's") voor dit Fonds:

Ongunstiged- uurzaamheid- sindicator		Metriek	Hoe wordt PAI beschouwd?
Uitstoot van broeikasgassen	Broeikasgasemissies	Scope 1-broeikasgasemissies	Uitsluitende screening
		Scope 2-broeikasgasemissies	Uitsluitende screening
	Carbon footprint	Carbon footprint	Uitsluitende screening
	BKG-intensiteit van ondernemingen waarin wordt geïnvesteerd	Broeikasgasintensiteit van ondernemingen waarin wij beleggen	Uitsluitende screening
	Blootstelling aan ondernemingen die actief zijn in de fossielebrandstoffensector	Aandeel van beleggingen in ondernemingen die actief zijn in de fossielebrandstoffensector	Uitsluitende screening
Maatschappelijke en personeelsthema's	Aandeel van beleggingen in ondernemingen die betrokken zijn bij de productie of de verkoop van controversiële wapens	Blootstelling aan controversiële wapens (antipersoonsmijnen, clustermunitie, chemische wapens en biologische wapens)	Uitsluitende screening
	Schendingen van de principes van het UN Global Compact en de richtsnoeren van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) voor multinationals	Aandeel van beleggingen in ondernemingen die betrokken zijn geweest bij schendingen van de principes van het UNGC of de OESO-richtsnoeren voor multinationals.	Uitsluitende screening