La Commissione europea ha compiuto un grande passo avanti con la cartolarizzazione in ambito UE?
I Gestori di portafoglio Ian Bettney e Robert Schramm-Fuchs ci offrono alcuni approfondimenti sulle riforme della cartolarizzazione proposte dall'UE e si chiedono se la semplificazione del quadro normativo sia sufficiente a rivitalizzare il mercato.

7 minuti di lettura
In sintesi
- La Commissione europea (CE) ha introdotto un pacchetto volto a semplificare il quadro normativo dell'UE in materia di cartolarizzazione, per migliorare gli investimenti nell'economia e tutelare al tempo stesso la stabilità finanziaria.
- Le modifiche proposte potrebbero rappresentare una svolta significativa per il mercato della cartolarizzazione dell'UE, puntando a liberare i risparmi bloccati e ad aumentare i finanziamenti per gli investimenti e lo sviluppo, offrendo potenzialmente uno stimolo significativo paragonabile ai grandi investimenti infrastrutturali.
- Mentre il settore finanziario accoglie con favore l'equilibrio tra supervisione normativa e sostegno agli investimenti volti a stimolare la crescita, ci sono preoccupazioni circa l'incremento della complessità e dei costi, con ulteriori modifiche in arrivo e una tempistica destinata probabilmente a slittare.
La Commissione europea (CE) ha annunciato di recente un pacchetto di misure molto atteso, volto a semplificare il quadro normativo dell'UE in materia di cartolarizzazione, rivitalizzando il mercato e continuando a salvaguardare la stabilità finanziaria. L'opinione è che le normative esistenti possano essere migliorate e semplificate, contribuendo a convogliare maggiori investimenti nell'economia reale.
Il quadro originario del regolamento sulla cartolarizzazione dell'UE (SECR) del 2019 ha introdotto una serie di norme concepite per migliorare le tutele per gli investitori, assicurando trasparenza e stabilità nel mercato del debito cartolarizzato, che raggruppa singoli asset, come debiti di carte di credito, mutui o altre forme di prestito, in asset collettivi negoziabili.
Tuttavia, sebbene sia indubbiamente necessario un solido quadro normativo, i vincoli che ne derivano sono stati individuati all'interno del settore come un ostacolo alla crescita, contribuendo in ultima analisi a una significativa contrazione del mercato europeo del debito cartolarizzato, in netto contrasto con la crescita registrata negli Stati Uniti.
Varie voci del settore finanziario si battono da tempo a favore della riforma e, dopo una revisione, la Commissione europea ha individuato alcuni aspetti delle norme vigenti che, a suo avviso, ostacolano lo sviluppo del mercato e impongono costi operativi inutili. Il pacchetto include una riduzione del Liquidity Coverage Ratio (LCR), che determina il volume di attività liquide che le banche originator devono avere per soddisfare le proprie esigenze a breve termine[i].
Le modifiche normative mirate mirano a colmare queste carenze e, in ultima analisi, a dare impulso al mercato della cartolarizzazione dell'UE, contribuendo a stimolare la crescita economica, a incoraggiare l'innovazione tecnologica e aziendale e, in ultima analisi, a creare più posti di lavoro in tutta l'Unione.
Le modifiche proposte hanno ripercussioni in tutta Europa, sia sui mercati azionari che sul mercato del debito cartolarizzato, con alcune riflessioni delineate qui dai nostri Gestori di portafoglio:
Azioni europee (Robert Schramm-Fuchs)
Le riforme normative annunciate (o pianificate) rappresentano una svolta potenzialmente significativa per il mercato della cartolarizzazione dell'UE.
Inoltre, il Comitato congiunto, un forum ideato per rafforzare la cooperazione tra le varie autorità europee di vigilanza (AEV) per il settore finanziario, ha pubblicato la propria valutazione per sbloccare l'uso delle cartolarizzazioni, al fine di contribuire a stimolare la crescita economica (con la dovuta attenzione alla salvaguardia della stabilità finanziaria).
La ripresa del mercato della cartolarizzazione dell'UE è stata evidenziata come fondamentale per raggiungere l'obiettivo dell'Unione del risparmio e degli investimenti (SIU), un'iniziativa della Commissione europea volta a migliorare l'integrazione e l'efficienza dell'ecosistema finanziario dell'area per i cittadini e le famiglie dell'UE. La relazione si concentra sulle raccomandazioni volte a migliorare il funzionamento del SECR, migliorando la chiarezza circa il suo ambito giurisdizionale.
Cosa significa tutto questo per l'azionario europeo?
L'Europa è ancora "ricca di risparmi", ma per molto tempo è stata "povera di investimenti". Sono in corso diverse iniziative per cambiare questa situazione, per liberare l'enorme volume di risparmi esistenti "intrappolati" e incanalarli verso usi produttivi. Tutto questo è interamente sotto il controllo dell'Europa e le enormi pressioni politiche esterne (e interne) stanno finalmente portando a misure politiche positive, che semplicemente non sono state scontate dalle azioni europee.
Come abbiamo già osservato in precedenza, i prestiti bancari coprono circa l'80% dell'intero fabbisogno finanziario europeo, ma il mercato secondario europeo (cartolarizzazioni) che aiuta a riciclare il capitale o a vendere prestiti collettivi, si è ridotto. Nel 2010, quando il PIL dell'Unione Europea era pari a 13.100 miliardi di euro, il volume del mercato europeo della cartolarizzazione era pari a circa 2.000 miliardi di euro. Nel 2023, quando il PIL dell'Unione Europea era pari a 17.100 miliardi di euro, il mercato delle cartolarizzazioni si era ridotto a 1.200 miliardi di euro, sebbene circa la metà di tale importo fosse trattenuto dalle banche originator per il finanziamento del pronti contro termine con le banche centrali e quindi non fosse distribuito agli investitori.
Tornando alle dimensioni nominali del mercato (non aggiustato per l'inflazione) del 2010, ciò rappresenterebbe uno stimolo di 800 miliardi di euro per il PIL europeo (che stimiamo pari a circa il 4% del PIL). Si tratta di una cifra notevolmente superiore al pacchetto infrastrutturale annunciato di recente dalla Germania e avrebbe il potenziale di generare una crescita notevolmente più rapida rispetto al pacchetto tedesco, considerati i 10 anni necessari per la sua piena attuazione.
Cartolarizzazione europea (Ian Bettney)
Dal punto di vista della comunità degli investitori in cartolarizzazione, le misure proposte dalla Commissione europea offrono una direzione promettente per il mercato. Raggiungono infatti un equilibrio tra il mantenimento della supervisione normativa e la promozione della crescita, cosa che molti stakeholder del settore hanno accolto con favore. Tuttavia, sebbene le proposte affrontino alcune limitazioni esistenti, in definitiva non riescono a produrre i cambiamenti radicali che alcuni avevano previsto.
La Commissione sottolinea i vantaggi più ampi della cartolarizzazione, non solo per le banche ma anche per gli investitori alla ricerca di opportunità di alta qualità. Ciò è in linea con gli obiettivi della SIU, che punta sulla crescita economica anziché sui soli interessi bancari. Il pacchetto riflette una concezione del mercato come ecosistema, che punta alla ricalibrazione piuttosto che alla deregolamentazione, anche se il suo affidamento su una vigilanza rafforzata potrebbe essere eccessivamente ottimistico.
Principali aspetti positivi:
- Due diligence semplificata: le proposte riducono i requisiti obbligatori di due diligence, adottando un approccio basato sui principi che abbassa gli standard per le tranche senior e le transazioni ripetute. Vengono eliminati gli obblighi specifici per gli emittenti sottoposti alla vigilanza dell'UE, semplificando le procedure per i partecipanti al mercato.
- Reporting semplificato: rendendo volontario il 35% degli attuali modelli di reporting, si riduce la necessità di nuove spese IT per gli originator e l'eliminazione dei requisiti di informativa prestito per prestito, per determinati pool altamente granulari, rappresenta un cambiamento gradito.
Principali preoccupazioni:
- Complessità nella sensibilità al rischio: l'introduzione di categorie sensibili al rischio, come le tranche senior "resilienti", aggiunge complessità al quadro esistente, complicando potenzialmente i requisiti prudenziali.
- Implicazioni per i costi di rendicontazione: ampliare la definizione di cartolarizzazione pubblica e richiedere una rendicontazione completa potrebbe comportare un aumento dei costi e creare disparità con altri settori di mercato, probabilmente spostando l'attività dalla cartolarizzazione pubblica.
- Sanzioni estese: sorgono preoccupazioni in merito all'ambito di applicazione più ampio e alla maggiore severità delle sanzioni relative al rispetto della due diligence, in particolare data l'eliminazione della possibilità di delegare tale responsabilità.
In attesa di chiarimenti:
- Compagnie assicurative europee: non sono ancora state annunciate modifiche correlate a Solvency II, ma si prevede che seguiranno. Questa vasta base di investitori europei ha attualmente un'esposizione trascurabile alle attività cartolarizzate a causa degli oneri patrimoniali eccessivamente penalizzanti, rispetto alle compagnie assicurative statunitensi, in cui le attività cartolarizzate sono trattate meno severamente e quindi comportano un'esposizione materiale.
In sintesi, è probabile che i tempi necessari per la trasformazione delle proposte in legge vengano prorogati, potenzialmente a non prima della metà del 2027, dopo un lungo periodo di consultazione e negoziazione. Sebbene le modifiche rappresentino un passo positivo verso la rivitalizzazione del mercato europeo della cartolarizzazione, potrebbero non essere sufficientemente ambiziose nella loro forma attuale per stimolare una significativa ripresa del mercato o per promuovere in modo decisivo gli obiettivi dell'SIU.
[i] Il pacchetto include una riduzione del Liquidity Coverage Ratio (LCR), che determina il volume di attività liquide che le banche devono avere per soddisfare le proprie esigenze a breve termine.
—–
Glossario:
Banca originator: l'entità che lancia o crea gli asset sottostanti, raccolti in veicoli venduti come titoli, come una banca che emette mutui o una società finanziaria che offre prestiti per l'acquisto di automobili.
Cartolarizzazione pubblica: si riferisce a un'operazione di cartolarizzazione che prevede l'emissione di titoli offerti al pubblico e solitamente negoziati su un mercato regolamentato o in borsa. Questa tipologia di cartolarizzazione è caratterizzata dall'emissione di titoli disponibili a un'ampia gamma di investitori, tra cui investitori istituzionali e al dettaglio.
Pronti contro termine: prestito a breve termine, con garanzia, in cui una parte vende titoli a un'altra con l'accordo di riacquistarli in un secondo momento, a un prezzo prestabilito. La differenza tra il prezzo di vendita e quello di riacquisto rappresenta l'interesse (o tasso di riacquisto) pagato per il prestito.
Finanziamento pronti contro termine: i creditori devono gestire le proprie posizioni di liquidità per coprire i propri obblighi di finanziamento pronti contro termine, per garantire di disporre di fondi sufficienti per riacquistare i titoli al prezzo e nel momento concordati.
Tranche: nella cartolarizzazione, le tranche si riferiscono ai diversi strati o classi di titoli emessi, ciascuno con caratteristiche distinte, che variano principalmente in base al livello di rischio, alla priorità nella struttura di pagamento e ai tassi di interesse. Le tranche senior sono le tranche con rating più elevato e solitamente ricevono un rating AAA. Hanno il diritto di prelazione sui flussi di cassa derivanti dalle attività sottostanti, il che li rende i meno rischiosi. A causa del loro rischio più basso, solitamente offrono rendimenti più bassi rispetto ad altre tranche.
Queste sono le opinioni dell'autore al momento della pubblicazione e possono differire da quelle di altri individui/team di Janus Henderson Investors. I riferimenti a singoli titoli non costituiscono una raccomandazione all'acquisto, alla vendita o alla detenzione di un titolo, di una strategia d'investimento o di un settore di mercato e non devono essere considerati redditizi. Janus Henderson Investors, le sue affiliate o i suoi dipendenti possono avere un’esposizione nei titoli citati.
Le performance passate non sono indicative dei rendimenti futuri. Tutti i dati dei rendimenti includono sia il reddito che le plusvalenze o le eventuali perdite ma sono al lordo dei costi delle commissioni dovuti al momento dell'emissione.
Le informazioni contenute in questo articolo non devono essere intese come una guida all'investimento.
Non vi è alcuna garanzia che le tendenze passate continuino o che le previsioni si realizzino.
Comunicazione di Marketing.
Informazioni importanti
Si prega di leggere attentamente le seguenti informazioni sui fondi citati in questo articolo.
- Gli emittenti di obbligazioni (o di strumenti del mercato monetario) potrebbero non essere più in grado di pagare gli interessi o rimborsare il capitale, ovvero potrebbero non intendere più farlo. In tal caso, o qualora il mercato ritenga che ciò sia possibile, il valore dell'obbligazione scenderebbe.
- L’aumento (o la diminuzione) dei tassi d’interesse può influire in modo diverso su titoli diversi. Nello specifico, i valori delle obbligazioni si riducono di norma con l'aumentare dei tassi d'interesse. Questo rischio risulta di norma più significativo quando la scadenza di un investimento obbligazionario è a più lungo termine.
- Il Fondo investe in obbligazioni ad alto rendimento (non investment grade) che, sebbene offrano di norma un interesse superiore a quelle investment grade, sono più speculative e più sensibili a variazioni sfavorevoli delle condizioni di mercato.
- Alcune obbligazioni (obbligazioni callable) consentono ai loro emittenti il diritto di rimborsare anticipatamente il capitale o di estendere la scadenza. Gli emittenti possono esercitare tali diritti laddove li ritengano vantaggiosi e, di conseguenza, il valore del Fondo può esserne influenzato.
- Un Fondo che presenta un’esposizione elevata a un determinato paese o regione geografica comporta un livello maggiore di rischio rispetto a un Fondo più diversificato.
- Il Fondo potrebbe usare derivati al fine di conseguire il suo obiettivo d'investimento. Ciò potrebbe determinare una "leva", che potrebbe amplificare i risultati dell'investimento, e le perdite o i guadagni per il Fondo potrebbero superare il costo del derivato. I derivati comportano rischi aggiuntivi, in particolare il rischio che la controparte del derivato non adempia ai suoi obblighi contrattuali.
- Se il Fondo, o una classe di azioni con copertura, intende attenuare le fluttuazioni del tasso di cambio tra la valuta di denominazione e la valuta di base, la stessa strategia di copertura potrebbe generare un effetto positivo o negativo sul valore del Fondo, a causa delle differenze di tasso d'interesse a breve termine tra le due valute.
- I titoli del Fondo potrebbero diventare difficili da valutare o da vendere al prezzo e con le tempistiche desiderati, specie in condizioni di mercato estreme con il prezzo delle attività in calo, aumentando il rischio di perdite sull'investimento.
- Il Fondo può sostenere un livello di costi di operazione più elevato per effetto dell’investimento su mercati caratterizzati da una minore attività di contrattazione o meno sviluppati rispetto a un fondo che investa su mercati più attivi/sviluppati.
- Le spese correnti possono essere prelevate, in tutto o in parte, dal capitale, il che potrebbe erodere il capitale o ridurne il potenziale di crescita.
- Il Fondo potrebbe perdere denaro se una controparte con la quale il Fondo effettua scambi non fosse più intenzionata ad adempiere ai propri obblighi, o a causa di un errore o di un ritardo nei processi operativi o di una negligenza di un fornitore terzo.
- Oltre al reddito, questa classe di azioni può distribuire plusvalenze di capitale realizzate e non realizzate e il capitale inizialmente investito. Sono dedotti dal capitale anche commissioni, oneri e spese. Entrambi i fattori possono comportare l’erosione del capitale e un potenziale ridotto di crescita del medesimo. Si richiama l’attenzione degli investitori anche sul fatto che le distribuzioni di tale natura possono essere trattate (e quindi imponibili) come reddito, secondo la legislazione fiscale locale.
Rischi specifici
- Le azioni/quote possono perdere valore rapidamente e di norma implicano rischi più elevati rispetto alle obbligazioni o agli strumenti del mercato monetario. Di conseguenza il valore del proprio investimento potrebbe diminuire.
- Le azioni di società a piccola e media capitalizzazione possono presentare una maggiore volatilità rispetto a quelle di società più ampie e talvolta può essere difficile valutare o vendere tali azioni al momento e al prezzo desiderati, il che aumenta il rischio di perdite.
- Un Fondo che presenta un’esposizione elevata a un determinato paese o regione geografica comporta un livello maggiore di rischio rispetto a un Fondo più diversificato.
- Il Fondo potrebbe usare derivati al fine di ridurre il rischio o gestire il portafoglio in modo più efficiente. Ciò, tuttavia, comporta rischi aggiuntivi, in particolare il rischio che la controparte del derivato non adempia i suoi obblighi contrattuali.
- Qualora il Fondo detenga attivi in valute diverse da quella di base del Fondo o l'investitore detenga azioni o quote in un'altra valuta (in assenza di "copertura"), il valore dell'investimento potrebbe subire le oscillazioni del tasso di cambio.
- Se il Fondo, o una classe di azioni con copertura, intende attenuare le fluttuazioni del tasso di cambio tra la valuta di denominazione e la valuta di base, la stessa strategia di copertura potrebbe generare un effetto positivo o negativo sul valore del Fondo, a causa delle differenze di tasso d'interesse a breve termine tra le due valute.
- I titoli del Fondo potrebbero diventare difficili da valutare o da vendere al prezzo e con le tempistiche desiderati, specie in condizioni di mercato estreme con il prezzo delle attività in calo, aumentando il rischio di perdite sull'investimento.
- Il Fondo potrebbe perdere denaro se una controparte con la quale il Fondo effettua scambi non fosse più intenzionata ad adempiere ai propri obblighi, o a causa di un errore o di un ritardo nei processi operativi o di una negligenza di un fornitore terzo.
Rischi specifici
- Le azioni/quote possono perdere valore rapidamente e di norma implicano rischi più elevati rispetto alle obbligazioni o agli strumenti del mercato monetario. Di conseguenza il valore del proprio investimento potrebbe diminuire.
- Un Fondo che presenta un’esposizione elevata a un determinato paese o regione geografica comporta un livello maggiore di rischio rispetto a un Fondo più diversificato.
- Il Fondo potrebbe usare derivati al fine di conseguire il suo obiettivo d'investimento. Ciò potrebbe determinare una "leva", che potrebbe amplificare i risultati dell'investimento, e le perdite o i guadagni per il Fondo potrebbero superare il costo del derivato. I derivati comportano rischi aggiuntivi, in particolare il rischio che la controparte del derivato non adempia ai suoi obblighi contrattuali.
- Qualora il Fondo detenga attivi in valute diverse da quella di base del Fondo o l'investitore detenga azioni o quote in un'altra valuta (in assenza di "copertura"), il valore dell'investimento potrebbe subire le oscillazioni del tasso di cambio.
- Se il Fondo, o una classe di azioni con copertura, intende attenuare le fluttuazioni del tasso di cambio tra la valuta di denominazione e la valuta di base, la stessa strategia di copertura potrebbe generare un effetto positivo o negativo sul valore del Fondo, a causa delle differenze di tasso d'interesse a breve termine tra le due valute.
- I titoli del Fondo potrebbero diventare difficili da valutare o da vendere al prezzo e con le tempistiche desiderati, specie in condizioni di mercato estreme con il prezzo delle attività in calo, aumentando il rischio di perdite sull'investimento.
- Il Fondo comporta un elevato livello di attività di acquisto e di vendita, pertanto sosterrà un livello più elevato di costi di operazione rispetto a un fondo che negozia con meno frequenza. I suddetti costi di operazione si sommano alle spese correnti del Fondo.
- Il Fondo potrebbe perdere denaro se una controparte con la quale il Fondo effettua scambi non fosse più intenzionata ad adempiere ai propri obblighi, o a causa di un errore o di un ritardo nei processi operativi o di una negligenza di un fornitore terzo.